ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 15 марта 2006 года
   
                                                       Дело N 1-о05-66
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                             Лутова В.Н.,
       судей                                         Колоколова Н.А.,
                                                       Степанова В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  15  марта  2006   года
   кассационные  жалобы  осужденного А., его  законного  представителя
   А.Л.  и  адвоката Пулина В.В. на приговор Архангельского областного
   суда от 28 октября 2005 года, которым
       А.,  12  декабря  1988  года  рождения,  уроженец  п.  Плесецка
   Плесецкого района Архангельской области, ранее судимый:
       1  ноября 2004 года по ст. ст. 158 ч. 3, 162 ч. 3 УК  РФ  на  4
   года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком  в  3
   года,
       осужден  по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 7 лет лишения свободы,
   по  ст.  105  ч.  2  п.  "з" УК РФ на 7 лет лишения  свободы  и  на
   основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на  8  лет
   лишения свободы.
       В  соответствии  со  ст. 70 УК РФ и данному наказанию  частично
   присоединено   наказание,  неотбытое  по   предыдущему   приговору,
   окончательно  по совокупности приговоров назначено 10 (десять)  лет
   лишения свободы в воспитательной колонии.
       По  делу  также  осужден Б., приговор в отношении  которого  не
   обжалован.
       Заслушав  доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденного  А.,
   поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Козусевой  Н.А.
   и необоснованности доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       А.   признан  виновным  в  разбое,  совершенном  с  применением
   насилия,    опасного   для   жизни   потерпевшего,   и    предмета,
   используемого  в качестве оружия, а также в сопряженном  с  разбоем
   убийстве К.
       Преступления  совершены  12  мая  2005  года  в  пос.  Плесецке
   Плесецкого  района Архангельской области при указанных в  приговоре
   обстоятельствах.
       В судебном заседании А. вины своей не признал.
       В кассационной жалобе А. заявляет, что преступлений, за которые
   он  осужден,  не совершал, что осужденный по этому же  делу  Б.,  а
   также  свидетели Агапитова, Абдуллаев, Громова и другие  по  разным
   причинам   оговорили   его,  что  никаких   других   доказательств,
   объективно  подтверждающих  его  причастность  к  преступлениям   в
   отношении К. по делу не добыто, просит приговор отменить.
       Аналогичные  доводы  и просьбу излагают в  кассационной  жалобе
   законный  представитель  несовершеннолетнего  осужденного  А.Л.   и
   адвокат Пулин В.В.
       Государственным обвинителем Рогозиной Н.В. принесены возражения
   на кассационные жалобы.
       Проверив  материалы дела, Судебная коллегия доводы кассационных
   жалоб    находит   несостоятельными,   а   приговор   -   законным,
   обоснованным и справедливым.
       Выводы суда о доказанности вины А. в совершении указанных  выше
   преступлений   соответствуют  установленным  по  делу   фактическим
   обстоятельствам  и  основаны на проведенных  в  судебном  заседании
   доказательствах,  полно  и  правильно  изложенных  в  приговоре,  в
   частности,  на  показаниях непосредственного очевидца  и  участника
   преступления  в  отношении К. - Б. о том, что именно  А.  напал  на
   потерпевшего  с  целью  завладеть его имуществом  и  убил  его;  на
   показаниях  свидетеля  Абдуллаева,  которому  сам  А.  рассказал  о
   совершенных  им  преступлениях  и  в  присутствии  которого   нанес
   последней  удар  ножом К.; на показаниях свидетеля  Агапитовой,  из
   квартиры  которой  А.  и  Б.  ушли  на  преступление  и  к  которой
   вернулись  с  похищенным  имуществом  потерпевшего;  на  показаниях
   свидетеля    К.И.,    опознавшего   похищенные    кроссовки,    как
   принадлежавшие  его  отцу;  на  показаниях  свидетелей   Швыдко   и
   Громовой,  которым Абдуллаев рассказал об убийстве А. К. и  показал
   труп последнего.
       Суд  проверил  и  исключил возможность  оговора  А.  указанными
   лицами,  потому что их показания, последовательные и друг другу  не
   противоречащие,  объективно подтверждались иными  доказательствами:
   протоколом      осмотра     места     происшествия,     заключением
   судмедэкспертизы, вещественными доказательствами.
       Проанализировав  и  оценив  доказательства   по   делу   в   их
   совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности  А.  в
   совершенных преступлениях.
       Действия А. квалифицированы верно.
       Наказание  А.  назначено  в соответствии  с  требованиями  и  в
   пределах  санкции  закона,  с  учетом  содеянного,  данных  о   его
   личности и всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
       Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
       Оснований  для  отмены  либо  изменения  приговора  по  мотивам
   кассационных жалоб не имеется.
       В  силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Архангельского областного суда от 28 октября 2005 года
   в  отношении  А.  оставить  без изменения,  а  кассационные  жалобы
   осужденного,  его  законного представителя А.Л. и  адвоката  Пулина
   В.В. - без удовлетворения.