ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 14 февраля 2006 года
   
                                                      Дело N 69-ад05-6
                                                                      
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу Т.  на  постановление  начальника
   ОГИБДД   УВД   г.   Нефтеюганска  от  25.03.2004,   решение   судьи
   Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 и решение  судьи  суда
   Ханты-Мансийского  автономного округа  от  01.07.2004  по  делу  об
   административном правонарушении, предусмотренном  ч.  3  ст.  12.14
   КоАП РФ, в отношении Т.,
   
                              установил:
   
       15.01.2003  на ул. Парковая в г. Нефтеюганске произошло  ДТП  с
   участием  автомобиля  ВАЗ-21083 под управлением  Абекерова  И.В.  и
   автомобиля ЗИЛ-43332 под управлением Т.
       Постановлением   инспектора   по   дознанию   ОГИБДД   УВД   г.
   Нефтеюганска  от 24.01.2003 было отказано в возбуждении  уголовного
   дела  в  отношении Т. в связи с отсутствием в его действиях состава
   преступления.
       Постановлением   Нефтеюганского   межрайонного   прокурора   от
   01.03.2004  постановление от 24.01.2003  об  отказе  в  возбуждении
   уголовного  дела  отменено,  материалы  возвращены  для  проведения
   дополнительной проверки.
       Постановлением  ст. дознавателя ОД МОБ УВД г.  Нефтеюганска  от
   11.03.2004 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Т.  в
   связи  с  отсутствием  в  его действиях состава  преступления,  при
   наличии признаков административного правонарушения.
       18.03.2004  инспектором  по дознанию  роты  ДПС  ГИБДД  УВД  г.
   Нефтеюганска     составлен     протокол     об     административном
   правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП  РФ,  по  факту
   нарушения Т. 15.01.2003 Правил дорожного движения.
       Постановлением   начальника  ОГИБДД  УВД  г.  Нефтеюганска   от
   25.03.2004 Т. привлечен к административной ответственности по ч.  3
   ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
       Решением  судьи  Нефтеюганского городского суда  от  13.04.2004
   постановление   начальника  ОГИБДД  от  25.03.2004  оставлено   без
   изменения.
       Решением  судьи  суда Ханты-Мансийского автономного  округа  от
   01.07.2004 решение судьи от 13.04.2004 оставлено без изменения.
       Заместителем  председателя  суда Ханты-Мансийского  автономного
   округа - Югры 13.05.2005 жалоба Т. оставлена без удовлетворения.
       В жалобе Т. просит отменить постановление начальника ОГИБДД УВД
   г.   Нефтеюганска  от  25.03.2004,  решение  судьи   Нефтеюганского
   городского   суда  от  13.04.2004  и  решение  судьи  суда   Ханты-
   Мансийского   автономного   округа  от  01.07.2004,   ссылаясь   на
   необоснованность привлечения к административной ответственности.
       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела,  нахожу
   жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения
   к     административной    ответственности    за     правонарушение,
   предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет  два  месяца  со
   дня его совершения.
       Согласно  ч.  4  ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в  возбуждении
   уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при  наличии  в
   действиях  лица  признаков административного  правонарушения  сроки
   давности  начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе  в
   возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
       Как  следует  из  материалов  дела, 24.01.2003  инспектором  по
   дознанию  ОГИБДД  было  принято решение  об  отказе  в  возбуждении
   уголовного  дела  в  отношении  Т. по  факту  ДТП,  имевшего  место
   15.01.2003.
       При  таких  обстоятельствах  срок  давности  привлечения  Т.  к
   административной ответственности начал исчисляться с  24.01.2003  и
   окончился 24.03.2003.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       В  нарушение указанных норм Т. был привлечен к административной
   ответственности   постановлением   начальника   ОГИБДД    УВД    г.
   Нефтеюганска  от  25.03.2004  за  пределами  установленных   сроков
   давности привлечения к административной ответственности.
       Судебными   инстанциями,  рассматривавшими   дело   в   порядке
   судебного надзора, допущенное нарушение устранено не было.
       При  таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД  УВД
   г.   Нефтеюганска  от  25.03.2004,  решение  судьи   Нефтеюганского
   городского   суда  от  13.04.2004  и  решение  судьи  суда   Ханты-
   Мансийского автономного округа от 01.07.2004 подлежат отмене.
       Производство  по  делу  на основании п.  6  ст.  24.5  КоАП  РФ
   подлежит   прекращению  в  связи  с  истечением   сроков   давности
   привлечения к административной ответственности.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,  ст.  30.11
   КоАП РФ,
   
                              постановил:
                                   
       постановление   начальника  ОГИБДД  УВД  г.   Нефтеюганска   от
   25.03.2004,  решение  судьи  Нефтеюганского  городского   суда   от
   13.04.2004  и  решение  судьи  суда  Ханты-Мансийского  автономного
   округа  от  01.07.2004 по делу об административном  правонарушении,
   предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Т. отменить.
       Производство  по  делу прекратить в связи с  истечением  сроков
   давности привлечения к административной ответственности.