ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2006 года
Дело N 51-о05-65
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей Анохина В.Д.,
Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2006 года
кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор Алтайского
краевого суда от 23 сентября 2005 года, которым
П., 10 апреля 1978 года рождения, уроженка с. Топчиха
Топчихинского района Алтайского края, ранее не судимая,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы
в исправительной колонии общего режима.
К., 14 апреля 1966 года рождения, уроженка г. Барнаула, ранее
не судимая,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы
в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения
осужденных П. и К., поддерживающих жалобы и мнение прокурора
Филимонова А.И. об оставлении приговора без изменения, коллегия
установила:
приговором суда К. и П. признаны виновными в совершении
умышленного убийства Б.
В кассационной жалобе адвокат Гомзякова в защиту интересов
осужденной К. просит приговор суда отменить, дело направить на
новое судебное рассмотрение, т.к. убийство потерпевшей она не
совершала, убийство совершила П.
В суде не нашло подтверждения обвинение К. в убийстве,
осужденная П. показала в судебном заседании, что убийство
совершила она одна, К. в это время спала.
Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе
осужденной К.
Осужденная П. в кассационной жалобе просит ее действия со ст.
105 ч. 2 п. "ж" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ и
смягчить наказание, т.к. убийство Б. она совершила одна на почве
личных неприязненных отношений, К. участия в убийстве не
принимала, она в это время спала.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель
просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном
заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую
оценку действиям П. и К.
Доводы жалоб о том, что потерпевшую Б. убила одна П., а К.
преступление не совершала, проверялись судом первой инстанции и
правильно признаны не соответствующими действительности.
На предварительном следствии осужденные постоянно показывали,
что они вдвоем совершили убийство Б. по предложению К., задушив
потерпевшую колготками.
Свидетели Кобзев и Лопатина показали, что со слов обеих
осужденных им стало известно о том, что убийство Б. они совершили
совместно, сначала избили, а затем задушили колготками.
Кроме этого, вина осужденных в содеянном подтверждается
протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-
медицинской экспертизы, согласно которой смерть Б. наступила от
механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи при
удавлении, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения
приговора не имеется.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности виновных.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 23 сентября 2005 года в
отношении П. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
А.Н.КЛИМОВ
|
