ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2006 года
Дело N 3-Д05-26
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Подминогина В.Н.,
Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного
М. о пересмотре постановления Ухтинского городского суда от 11
февраля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным
делам от 6 апреля 2004 года и постановления президиума от 30 марта
2005 года Верховного суда Республики Коми.
Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 30
марта 1999 года
М., родившийся 1 мая 1961 г. в г. Кондрово Калужской области,
ранее судимый: 27.01.1987 по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, 17.08.1988 по ст. 146 ч.
2 п. п. "б", "д", ст. 218 ч. 1, ст. 212.1 ч. 1 УК РСФСР с
применением ст. 41 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы; 21.10.1996
по ст. 188.1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 1 году 10
месяцам лишения свободы, освобожден 02.06.1998 по отбытии срока
наказания,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 226 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 10 годам;
- по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ - к 6 годам 8 месяцам;
- по ст. 222 ч. 2 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого
режима.
Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми
от 11 февраля 2004 года в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года
в приговор внесены изменения: постановлено считать М. осужденным
по ст. 226 ч. 1 УК РФ за хищение огнестрельного оружия,
боеприпасов и взрывчатых веществ с назначением наказания в виде 7
лет лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконные передачу,
хранение и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ с назначением
наказания в виде 4 лет лишения свободы и по ст. 158 ч. 3 УК РФ за
кражу с незаконным проникновением в жилище с назначением наказания
в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3
УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы,
исключив из приговора назначение дополнительного наказания -
конфискации имущества, в остальной части этот приговор оставлен
без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Республики Коми от 6 апреля 2004 года постановление
Ухтинского суда от 11 февраля 2004 года изменено: наказание,
назначенное приговором Дзержинского районного суда Калужской
области от 30.03.1999 по совокупности преступлений на основании
ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В
остальном постановление Ухтинского суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 30
марта 2005 года постановление Ухтинского городского суда от 11
февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам от 6 апреля 2004 года изменены, в действиях М. установлен
опасный рецидив преступлений и отбывание наказания назначено ему в
исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные
решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный М. ставит вопрос об изменении
постановления Ухтинского суда, определения судебной коллегии по
уголовным делам, постановления президиума об исключении его
осуждения по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ УК РФ в связи с
декриминализацией этих действий. Просит считать его осужденным по
ч. 3 ст. 158 УК РФ и с учетом отбытого наказания освободить его от
дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора
Бураковой Н.И., полагавшей исключить из ч. 1 ст. 222 УК РФ
осуждение М. за незаконные передачу, хранение и ношение
боеприпасов, Судебная коллегия
установила:
М. признан виновным (с учетом внесенных изменений) в совершении
кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за
хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и
незаконной передаче, хранении и ношении боеприпасов и взрывчатых
веществ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной
жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения
подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу.
Эти требования закона не в полной мере учтены президиумом
Верховного Суда Республики Коми при рассмотрении жалобы М. о
пересмотре постановления Ухтинского суда.
Федеральным законом от 21 июля 2004 года в ч. 1 ст. 222 УК РФ
внесены изменения, в соответствии с которыми исключена уголовная
ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт,
хранение, перевозку или ношение основных частей гладкоствольного
оружия и боеприпасов к нему.
С учетом этих изменений закона из ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит
исключению осуждение М. за незаконные передачу, хранение и ношение
боеприпасов.
Что касается доводов жалобы М. об исключении его осуждения по
ст. 226 ч. 1 УК РФ, то эти доводы неосновательны, поскольку ч. 1
ст. 226 УК РФ (в редакции от 08.12.03) предусматривает
ответственность за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ, в том числе и гладкоствольного оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 - 410
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного М. о пересмотре постановления
Ухтинского городского суда от 11 февраля 2004 года, определения
судебной коллегии по уголовным делам от 6 апреля 2004 года и
постановления президиума от 30 марта 2005 года Верховного Суда
Республики Коми удовлетворить частично.
2. Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 30
марта 1999 года, постановление Ухтинского городского суда от 11
февраля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным
делам от 6 апреля 2004 года и постановление президиума от 30 марта
2005 года Верховного Суда Республики Коми изменить. Исключить из
ст. 222 ч. 1 УК РФ осуждение М. за незаконную передачу, хранение и
ношение боеприпасов. В остальной части эти судебные решения
оставить без изменения.
|
