ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2006 г. N 914п05
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Радченко В.И.,
членов Президиума Жуйкова В.М.,
Карпова А.И.,
Кузнецова В.В.,
Магомедова М.М.,
Петроченкова А.Я.,
Разумова С.А.,
Серкова П.П.,
Свиридова Ю.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. на
приговор Красноярского краевого суда от 16 декабря 2002 года, по
которому Д., родившийся 31 мая 1980 года в городе Красноярске,
судимый 29 октября 2001 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году
исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения
свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору от 29 октября 2001 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
отбыванию назначено 13 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ к Д.
применена принудительная мера медицинского характера в виде
амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации 9 октября 2003 года оставила приговор без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27
апреля 2004 года Д. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о
пересмотре указанных судебных решений.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 26
августа 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным
законом РФ от 8 декабря 2003 года, исключено указание о применении
принудительных мер медицинского характера.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого
суда 14 июня 2005 года оставила постановление Уярского районного
суда Красноярского края от 26 августа 2004 года без изменения.
В надзорной жалобе Д. поставлен вопрос об исключении из
судебных решений назначение наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
Заслушан доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела,
содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего необходимым удовлетворить
надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Д. признан виновным в убийстве Ш.
По приговору суда преступления совершены при следующих
обстоятельствах.
В августе 2002 года, в квартире N 49 дома N 14 "а" по улице
Менжинского в городе Красноярске, между Д. и Ш., которая заведомо
для Д. находилась в беспомощном состоянии, произошла ссора, в ходе
которой Д. нанес потерпевшей удар лезвием топора в голову. От
полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.
В надзорной жалобе Д. просит исключить из судебных решений
назначение наказания в порядке ст. 70 УК РФ, рецидив преступлений
как отягчающее наказание обстоятельство и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной
жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее и внести
изменения в состоявшиеся в отношении Д. судебные решения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением
судьи Уярского районного суда Красноярского края от 14 сентября
2005 года, уголовное преследование в отношении Д. по ст. 213 ч. 1
УК РФ по приговору от 29 октября 2001 года прекращено за
отсутствием состава преступления.
При таких обстоятельствах из судебных решений подлежат
исключению: применение при назначении наказания ст. 70 УК РФ и
отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в
связи с чем назначенное Д. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410
УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Д. удовлетворить.
2. Приговор Красноярского краевого суда от 16 декабря 2002
года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации от 9 октября 2003 года, постановление
Уярского районного суда Красноярского края от 26 августа 2004 года
и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского
краевого суда от 14 июня 2005 года в отношении Д. изменить,
исключить указание о назначении ему наказания с применением ст. 70
УК РФ и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив
преступлений.
Наказание, назначенное Д. по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ,
смягчить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
|
