ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 г. N 10729/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной
Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Исайчева
В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Пановой И.В.,
Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И. -
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Вороновой
И.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 по делу N
А82-6584/04-16 Арбитражного суда Ярославской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Пановой И.В., Президиум
установил следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации по Тутаевскому муниципальному округу
Ярославской области" обратилось в Арбитражный суд Ярославской
области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
Вороновой И.П. (далее - предприниматель) 1800 рублей задолженности
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде
фиксированного платежа за 2003 год и 51 рубля 52 копеек пеней за
период с 01.01.2004 по 29.02.2004.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2004 заявленное
требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2005
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 23.05.2005 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда
кассационной инстанции как принятое с нарушением норм
материального и процессуального права. В частности,
предприниматель не была извещена надлежащим образом о времени
проведения судебного заседания, вследствие чего лишилась
возможности присутствовать на нем.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
Президиум считает, что оспариваемое постановление суда
кассационной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на
новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 27.04.2005 кассационная жалоба предпринимателя принята к
производству, судебное заседание назначено на 17.05.2005.
Определением от 17.05.2005 суд кассационной инстанции отложил
рассмотрение данной жалобы в связи с неявкой сторон и отсутствием
доказательств их надлежащего извещения о времени и месте
рассмотрения жалобы, назначив новое судебное заседание на
23.05.2005.
На имя предпринимателя 18.05.2005 была отправлена телеграмма с
извещением о назначении нового судебного заседания. В тексте
телеграммы, переданной судом кассационной инстанции в отделение
почтовой связи, дата заседания указана верно.
Между тем в тексте телеграммы, полученной предпринимателем от
отделения почтовой связи, указано, что слушание ее кассационной
жалобы назначено на 23.06.2005. Таким образом, предприниматель не
была надлежащим образом извещена о времени заседания суда
кассационной инстанции.
При названных обстоятельствах оспариваемое постановление суда
кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права, поэтому в соответствии
с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 23.05.2005 по делу N А82-6584/04-16 Арбитражного суда
Ярославской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
