ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2006 года
Дело N 31-Д05-57
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Яковлева В.К.,
Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2006 года
надзорную жалобу осужденного К. на приговор Чебоксарского
районного суда Чувашской Республики от 21 марта 2000 года, которым
К., родившийся 19 декабря 1977 года в д. Ураево-Магазь
Чебоксарского района Чувашской Республики, ранее судимый 15
декабря 1999 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК
РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4
года,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 11 лет и 3 месяца лишения
свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору
от 15 декабря 1999 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к
назначенному наказанию присоединено наказание, не отбытое по
приговору от 15 декабря 1999 года, и окончательно назначено 12 лет
лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики
от 16 мая 2003 года приговор изменен, из вводной части исключено
указание о судимости К. по приговору от 15 декабря 1999 года, из
описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о
наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива
преступлений, из резолютивной части приговора исключено указание
об отмене условного осуждения по приговору от 15 декабря 1999 года
и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено
считать К. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ на И лет и 3 месяца
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора
Цыганковой Е.И., полагавшей частично удовлетворить надзорную
жалобу К. и смягчить ему наказание, Судебная коллегия
установила:
К. признан виновным в том, что 2 января 2000 года в подъезде
дома 2 по ул. Набережная пос. Новое Атлашево Чебоксарского района
Чувашской Республики на почве личных неприязненных отношений, в
ходе ссоры, умышленно причинил Б.Н. тяжкий вред здоровью,
повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в
описательной части приговора.
В суде К. вину признал частично.
В надзорной жалобе осужденный К. просит приговор и
постановление президиума изменить, снизить назначенное ему
наказание, при этом указывает, что при назначении ему наказания
суд с учетом особо опасного рецидива преступлений руководствовался
правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Президиум Верховного Суда Чувашской
Республики исключил указание о наличии в его действиях особо
опасного рецидива преступлений, в связи с чем в описательной части
постановления пришел к выводу о том, что назначенное наказание
подлежит снижению, однако в резолютивной части постановления
наказание оставил прежним.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного К., Судебная коллегия находит, что приговор и
постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики
подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина К. в содеянном установлена тщательно исследованными
материалами дела, подробный анализ и оценка которым дана в
приговоре. Наказание К. назначено судом с учетом его прежней
судимости.
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2003
года обоснованно пришел к выводу, что в действиях К. по приговору
от 15 декабря 1999 года отсутствует состав преступления, поскольку
в связи с введением в действие с 1 июля 2002 года "Кодекса РФ об
административных правонарушениях" содеянное им
декриминализировано.
Однако, как видно из постановления президиума Верховного Суда,
признав необходимым исключить указание о наличии в действиях К.
особо опасного рецидива преступлений и снизить назначенное ему
наказание, поскольку наказание было назначено ему судом по
правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в резолютивной части постановления
президиум постановил считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ
к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, т.е. не снизил назначенное
ему судом наказание.
При установленных обстоятельствах надзорная жалоба осужденного
К. подлежит удовлетворению, и с учетом внесенного в приговор
изменения следует ему смягчить наказание.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.
406 ч. 1 п. 1, 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от
21 марта 2000 года и постановление президиума Верховного Суда
Чувашской Республики от 16 мая 2003 года в отношении К. изменить,
назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снизить до десяти
лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
|
