Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

РЕШЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.01.2006 N 4294/05 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 2 ПИСЬМА МНС РФ ОТ 11.06.2003 N СА-6-22/657 "О РАЗЪЯСНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСОВ ПРИМЕНЕНИЯ ГЛАВ 26.2 И 26.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                    от 20 января 2006 г. N 4294/05
   
                       Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2006
                        Решение изготовлено в полном объеме 20.01.2006
   
       Именем Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд  Российской  Федерации   в   составе
   председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей  Завьяловой  Т.В.
   и  Зориной  М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании  дело  по
   заявлению   индивидуального   предпринимателя   Котловой   Э.А.   о
   признании  недействующим  пункта 2 письма  Министерства  Российской
   Федерации  по  налогам  и  сборам от 11.06.2003  N  СА-6-22/657  "О
   разъяснении  отдельных  вопросов  применения  глав  26.2   и   26.3
   Налогового кодекса Российской Федерации".
       В заседании приняли участие:
       от  Министерства  финансов Российской Федерации  (ответчика)  -
   Бокова  У.В. (доверенность от 17.01.2006 N 08-04-14/52),  Синютенко
   О.Ю. (доверенность от 10.01.2006 N 08-04-14/3);
       от  Федеральной  налоговой  службы (ответчика)  -  Брандт  Л.А.
   (доверенность   от  04.04.2005  N  САЭ-19-14/111),  Царькова   Т.В.
   (доверенность от 12.08.2005 N 14-3-02/2580).
       Заявитель   -  индивидуальный  предприниматель  Котлова   Э.А.,
   извещенная   надлежащим  образом  о  времени  и   месте   судебного
   заседания, в заседание не явилась.
       Протокол судебного заседания вела помощник судьи Никитина Л.В.
       Судом установлено следующее.
       Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в связи с
   поступившими от налоговых органов и налогоплательщиков запросами  о
   применении    положений    главы    26.2    "Упрощенная     система
   налогообложения"  и  главы  26.3 "Система  налогообложения  в  виде
   единого   налога   на   вмененный   доход   для   отдельных   видов
   деятельности"  Налогового  кодекса Российской  Федерации  (далее  -
   Кодекс)  издало  письмо от 11.06.2003 N СА-6-22/657 "О  разъяснении
   отдельных  вопросов применения глав 26.2 и 26.3 Налогового  кодекса
   Российской  Федерации", в пункте 2 которого содержится  разъяснение
   о  включении  налогоплательщиками, применяющими упрощенную  систему
   налогообложения, в объект налогообложения сумм средств,  полученных
   в  виде  предварительной  оплаты за предстоящие  отгрузку  товаров,
   выполнение  работ,  оказание  услуг:  "В  соответствии  со  статьей
   346.15   Кодекса  доходы  от  реализации  товаров  (работ,  услуг),
   реализация   имущества,  имущественных  прав  и   внереализационные
   доходы,    учитываемые   при   налогообложении,   определяются    в
   соответствии  со статьями 249 и 250 Кодекса. Следовательно,  в  тех
   случаях,  когда в этих статьях есть ссылки на другие  статьи  главы
   25  Кодекса,  они  должны применяться, если не противоречат  другим
   положениям  главы  26.2 Кодекса. В частности,  ссылка  в  пункте  2
   статьи  249,  касающаяся метода признания в  целях  налогообложения
   поступлений,   связанных  с  расчетами  за   реализованные   товары
   (работы,   услуги)   или  имущественные  права  налогоплательщиков,
   перешедших   на  упрощенную  систему  налогообложения,  применяются
   только  относительно  статьи 273 ("Порядок  определения  доходов  и
   расходов при кассовом методе") Кодекса.
       В  частности,  с  учетом положений статьи 273 Кодекса,  статьей
   346.17  Кодекса установлено, что датой получения доходов признается
   день  поступления  средств  на счета в  банках  и  (или)  в  кассу,
   получения иного имущества (работ, услуг) или имущественных прав.
       Таким  образом,  полученная предварительная оплата  (авансы)  в
   счет   отгрузки  товаров  (выполнения  работ,  оказания  услуг)   у
   налогоплательщиков,      применяющих       упрощенную       систему
   налогообложения,  являются  объектом  налогообложения  в   отчетном
   (налоговом) периоде их получения".
       Заявитель   утверждает,  что  указанное  разъяснение   изменяет
   порядок  определения выручки от реализации товаров  (работ,  услуг)
   для     налогоплательщиков,    применяющих    упрощенную    систему
   налогообложения,  так  как понуждает их включать  в  выручку  суммы
   полученной  предварительной оплаты за товары  (работы,  услуги)  до
   наступления  события  их реализации. Тем самым  данное  разъяснение
   искажает  против  установленного  статьей  346.15  Кодекса  порядок
   учета налогоплательщиками доходов и объектов налогообложения.
       Поступление   средств,  связанных  с  расчетами   за   еще   не
   реализованные  товары (работы, услуги), не может считаться  доходом
   в  соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 и пунктами 1 и  2  статьи
   249  Кодекса.  Толкование  понятия "реализованные  товары  (работы,
   услуги)",  данное Министерством Российской Федерации по  налогам  и
   сборам  в  оспариваемом разъяснении, является недопустимым  в  силу
   подпункта  8  пункта  1  статьи 6 Кодекса  и  пункта  1  статьи  39
   Кодекса, статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Заявитель    считает,    что   полученные   налогоплательщиком,
   применяющим  упрощенную систему налогообложения,  средства  в  счет
   предстоящей  поставки  товаров (выполнения работ,  оказания  услуг)
   должны  включаться  в  объект налогообложения в  период  реализации
   товаров  (работ,  услуг), а не в отчетном  (налоговом)  периоде  их
   получения, поэтому содержащееся в обжалуемом письме разъяснение  не
   соответствует названным им нормам права.
       Министерство   финансов  Российской  Федерации  и   Федеральная
   налоговая  служба просят в удовлетворении заявления индивидуальному
   предпринимателю отказать и поясняют, что в соответствии  с  пунктом
   1  статьи  346.17  Кодекса  для налогоплательщиков  (организаций  и
   индивидуальных    предпринимателей)   датой    получения    доходов
   признается  день поступления денежных средств на счета в  банках  и
   (или)  в  кассу, получения иного имущества (работ, услуг)  и  (или)
   имущественных  прав,  а  также  погашения  задолженности   (оплаты)
   налогоплательщику иным способом.
       Налогоплательщики  согласно статье  346.15  Кодекса  определяют
   объект  налогообложения с учетом предусмотренных в  статьях  249  и
   250  Кодекса  доходов. При кассовом методе датой  получения  дохода
   признается  день поступления средств на счета в банках  и  (или)  в
   кассу,   поступления  иного  имущества  (работ,  услуг)   и   (или)
   имущественных   прав,   а  также  погашение   задолженности   перед
   налогоплательщиком иным способом.
       При   определении   налоговой  базы  не   учитываются   доходы,
   полученные  от других лиц в порядке предварительной оплаты  товаров
   (работ,  услуг) налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы
   по методу начисления (статья 251 Кодекса).
       Проверив   обоснованность  доводов,  изложенных  в   заявлении,
   отзывах   на   него  и  выступлениях  присутствующих  в   заседании
   представителей ответчика, суд считает, что требование заявителя  не
   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       Объектом  налогообложения в упрощенной системе  налогообложения
   (глава  26.2  Кодекса) являются в соответствии  со  статьей  346.14
   Кодекса доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.
       Порядок  определения доходов установлен статьей 346.15 Кодекса:
   налогоплательщики, применяющие упрощенную систему  налогообложения,
   при   определении  объекта  налогообложения  учитывают  доходы   от
   реализации   и   внереализационные   доходы,   содержание   которых
   раскрывается  в  статьях  249  и 250 Кодекса  главы  25  "Налог  на
   прибыль организаций" Кодекса.
       В   соответствии  с  пунктом  1  статьи  346.17  Кодекса  датой
   получения  доходов признается день поступления денежных  средств  в
   банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг)  и
   (или)  имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты)
   налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
       В  целях  применения главы 25 Кодекса не учитываются в качестве
   дохода   поступления,  предусмотренные  статьей  251   Кодекса,   в
   частности  в виде имущества, имущественных прав, работ  или  услуг,
   которые  получены  от  других лиц в порядке предварительной  оплаты
   товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, определяющими доходы  и
   расходы по методу начисления.
       Статья 251 Кодекса упоминается в пункте 1 статьи 346.15 Кодекса
   в   качестве  содержащей  перечень  доходов,  не  учитываемых   при
   определении   объекта   налогообложения   в   упрощенной    системе
   налогообложения.
       Что  касается ссылки заявителя на пункт 1 статьи 39 Кодекса,  в
   котором  раскрывается понятие "реализация товаров,  работ,  услуг",
   то   данный   довод   не  опровергает  оспариваемого   разъяснения,
   поскольку  в  соответствии  с пунктом  2  указанной  статьи  момент
   фактической  реализации  товаров, работ или  услуг  определяется  в
   соответствии с частью второй Кодекса (в данном случае -  пунктом  1
   статьи 346.17 Кодекса).
       Указанное  подтверждает обоснованность разъяснения Министерства
   Российской   Федерации   по  налогам  и  сборам,   что   полученная
   предварительная   оплата   (авансы)   в   счет   отгрузки   товаров
   (выполнения    работ,   оказания   услуг)   у   налогоплательщиков,
   применяющих  упрощенную систему налогообложения, является  объектом
   налогообложения в отчетном (налоговом) периоде их получения.
       С  учетом изложенного и руководствуясь статьями 167, 169,  170,
   176   и   195   Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской
   Федерации, суд
   
                                решил:
   
       в  удовлетворении требования о признании недействующим пункта 2
   письма  Министерства Российской Федерации по налогам  и  сборам  от
   11.06.2003   N   СА-6-22/657  "О  разъяснении  отдельных   вопросов
   применения   глав   26.2  и  26.3  Налогового  кодекса   Российской
   Федерации" индивидуальному предпринимателю Котловой Э.А. отказать.
       Признать  пункт 2 письма Министерства Российской  Федерации  по
   налогам  и  сборам  от  11.06.2003  N  СА-6-22/657  "О  разъяснении
   отдельных  вопросов применения глав 26.2 и 26.3 Налогового  кодекса
   Российской    Федерации"   соответствующим    Налоговому    кодексу
   Российской Федерации.
   
                                                  Председательствующий
                                                          В.М.ТУМАРКИН
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz