ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 18 января 2006 года
   
                                                       Дело N 21-Г05-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                           Емышевой В.А.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2006 г.  дело  по
   кассационной  жалобе Джаппуева Р.С.-Х. на решение  Верховного  Суда
   Кабардино-Балкарской Республики от 17 октября 2005 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова  В.Н.,  заключение прокурора Генеральной  прокуратуры  РФ
   Гермашевой   М.М.,   полагавшей  отменить  решение   и   прекратить
   производство по делу, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Джаппуев  Р.С.-Х.  как  председатель  Государственного   Совета
   Балкарии  обратился  в суд с заявлением о признании  недействующими
   Постановления  Парламента  КБР N 31-П-П  от  21  июля  1994  г.  "О
   постановлении Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики  от
   19  ноября  1991  г.  "Об обращении 1 съезда балкарского  народа  к
   Верховному   Совету   Кабардино-Балкарской   ССР    в    связи    с
   провозглашением  Республики  Балкария" и  постановлении  Верховного
   Совета  КБ  ССР  от  6  февраля 1992 г. "О решении  Первого  съезда
   кабардинского  народа  "О восстановлении Кабардинской  Республики";
   Постановления  Парламента КБР N 33-П-П от 18  ноября  1994  г.  "Об
   итогах  опроса  населения  балкарской национальности  о  сохранении
   единства   Кабардино-Балкарской  Республики  и  его   обращении   к
   народам,   Президенту,   Парламенту  и   Правительству   Кабардино-
   Балкарской  Республики"; Постановления Парламента КБР N 135-П-П  от
   19  ноября  1996 г. "О решениях так называемого съезда  балкарского
   народа".
       Верховным Судом КБР в удовлетворении заявления отказано.
       В   кассационной   жалобе   Джаппуев   Р.С.-Х.,   ссылаясь   на
   незаконность  решения, просит его отменить и принять новое  решение
   об удовлетворении заявления.
       Проверив  материалы дела и обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
       Как  следует  из  содержания оспариваемых правовых  актов,  они
   касаются    вопросов   сохранения   единства   Кабардино-Балкарской
   Республики,  являющейся  в  силу  ст.  65  Конституции   Российской
   Федерации  субъектом  Российской Федерации. Изменения  в  указанную
   статью   Конституции,  определяющую  состав  Российской  Федерации,
   могут  вноситься  только на основании федерального конституционного
   закона  о  принятии  в  Российскую Федерацию  и  образовании  в  ее
   составе    нового   субъекта   Российской   Федерации   (ст.    137
   Конституции).
       Вопросы   устройства  и  территории  Российской   Федерации   в
   соответствии  с  п.  б  ст.  71  Конституции  Российской  Федерации
   отнесены к исключительному ведению Российской Федерации.
       Согласно  пп. "б" п. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   дела  о  соответствии  Конституции Российской Федерации  законов  и
   иных  нормативных актов субъектов Российской Федерации, относящихся
   к  ведению  органов  государственной власти  Российской  Федерации,
   разрешает Конституционный Суд РФ.
       Аналогичные  положения содержатся и в ч.  3  ст.  251  ГПК  РФ,
   исключающей   возможность  рассмотрения   в   суде   заявления   об
   оспаривании  нормативных правовых актов, проверка конституционности
   которых отнесена к компетенции Конституционного Суда РФ.
       Принимая к производству и рассматривая заявление Джаппуева, суд
   оставил  без внимания указанные обстоятельства и постановил решение
   по делу, которое неподведомственно суду.
       Поскольку дело не может быть рассмотрено и разрешено в  суде  в
   порядке гражданского судопроизводства, то в силу ст. ст. 220 и  361
   ГПК  РФ  решение  подлежит  отмене с прекращением  производства  по
   делу.
       Руководствуясь  ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение   Верховного   Суда   Кабардино-Балкарской   Республики
   отменить и производство по делу прекратить.