Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 22-АД05-1 ОТ 17.01.2006 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ИЗМЕНЕНО, ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ НА ВИНОВНОСТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ В СОВЕРШЕНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ И О НАЛИЧИИ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 17 января 2006 года
   
                                                      Дело N 22-ад05-1
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П., рассмотрев жалобу Е. на постановление мирового  судьи
   судебного  участка N 2 Алагирского района РСО-Алания от  11.08.2004
   и   постановление  председателя  Верховного  Суда   РСО-Алания   от
   01.03.2005    по    делу   об   административных   правонарушениях,
   предусмотренных  ч.  3  ст.  12.15 и ч.  1  ст.  12.8  КоАП  РФ,  в
   отношении Е.,
   
                              установил:
   
       27 марта 2004 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109
   под  управлением водителя К. и автомобиля Мерседес под  управлением
   водителя Е.
       Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Алагирского
   района  РСО-Алания от 11 августа 2004 года производство по  делу  в
   отношении  Е.  прекращено в связи с истечением срока привлечения  к
   административной ответственности.
       Постановлением  председателя Верховного Суда  РСО-Алания  от  1
   марта  2005  года постановление мирового судьи от 11  августа  2004
   года   оставлено  без  изменения,  однако  в  мотивировочной  части
   постановления председатель Верховного Суда РСО-Алания  указал,  что
   ДТП   произошло   по  вине  водителя  автомобиля   "Мерседес"   Е.,
   нарушившего   требования  пунктов  1.4  и  10.1  Правил   дорожного
   движения РФ.
       В жалобе Е. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на
   то, что административного правонарушения не совершал.
       Изучив   материалы  дела,  считает  постановление  председателя
   Верховного  Суда  РСО-Алания  от 11 августа  2004  года  подлежащим
   изменению по следующим основаниям.
       Согласно  ч.  1  ст.  4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения  к
   административной     ответственности    за     дорожно-транспортное
   правонарушение составляет два месяца.
       Из  материалов дела усматривается, что столкновение автомобилей
   под  управлением водителя К. и водителя Е. произошло 27 марта  2004
   года.  Постановление об отказе в возбуждении уголовного  дела  было
   вынесено   10  июня  2004  года.  В  связи  с  этим  срок  давности
   привлечения Е. к административной ответственности истек 10  августа
   2004 года.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       Исходя  из  положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение
   установленных   сроков  давности  привлечения  к   административной
   ответственности   лица,   в   отношении   которого   осуществляется
   производство по делу, обсуждаться не может.
       В  нарушение указанных норм, председатель Верховного Суда  РСО-
   Алания  1  марта  2005 года, то есть за пределами  срока  давности,
   вошел  в  обсуждение  вопроса о виновности Е. в  совершении  ДТП  и
   наличии  в  его  действиях состава административных правонарушений,
   что делать был не вправе.
       При таких обстоятельствах постановление Председателя Верховного
   Суда  РСО-Алания  от  1  марта  2005 года  подлежит  изменению:  из
   постановления  подлежат  исключению  выводы  о  виновности   Е.   в
   совершении   ДТП   и   о   наличии   в   его   действиях    состава
   административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.  12.15  и
   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление  Председателя Верховного  Суда  РСО-Алания  от  1
   марта  2005  года  по  делу об административных  правонарушениях  в
   отношении Е. изменить, исключить из него указание на виновность  Е.
   в   совершении   ДТП   и   о  наличии  в  его   действиях   состава
   административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.  12.15  и
   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
       В  остальной  части постановление Председателя Верховного  Суда
   РСО-Алания от 1 марта 2005 года оставить без изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz