ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 января 2006 года
   
                                                      Дело N 88-о05-55
                                                                      
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                           Кузьмина Б.С.,
                                                       Мезенцева А.К.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  16  января  2006  года
   кассационные  жалобы  подсудимых К. и  М.  на  постановление  судьи
   Томского областного суда от 17 октября 2005 года, которым
       К.  и М., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных
   ст.  ст. 162 ч. 4 п. "в", 131 ч. 2 п. п. "б", "в", 105 ч. 2  п.  п.
   "а",  "в", "д", "ж", "з" УК РФ, продлен срок содержания под стражей
   на 3 месяца, до 19 января 2006 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Кузьмина   Б.С.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       В кассационных жалобах:
       подсудимый  К.  указывает на свое несогласие  с  постановлением
   суда.  Утверждает,  что  судья  необъективно  рассмотрел  вопрос  о
   продлении  ему  срока  содержания под стражей,  что  приведенные  в
   постановлении   основания   для   содержания   его   под    стражей
   отсутствуют.  Утверждает, что протокол судебного  заседания  от  17
   октября  2005 года не соответствует действительности,  а  судья  не
   рассмотрел его замечания на этот протокол. Просит постановление  от
   17 октября 2005 года отменить;
       подсудимый М. указывает на необоснованность продления ему срока
   содержания  под  стражей, на нарушения процессуального  закона  при
   рассмотрении этого вопроса. Просит принять справедливое решение.
       В   возражениях  на  кассационные  жалобы  потерпевшая  К.Л.  и
   государственный   обвинитель   Горбаченко   В.В.    указывают    на
   обоснованность  постановления  суда  и  просят  оставить  его   без
   изменения.
       Проверив  представленные материалы, обсудив доводы кассационных
   жалоб,  Судебная  коллегия находит постановление  суда  законным  и
   обоснованным.
       Суд   продлил   подсудимым  срок  содержания  под   стражей   в
   соответствии со ст. 255 УПК РФ.
       Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо
   тяжких   преступлений,   в  целях  оперативного,   объективного   и
   всестороннего рассмотрения дела, в соответствии со ст.  97  УПК  РФ
   суд   обоснованно  не  нашел  оснований  для  изменения   им   меры
   пресечения.
       Как видно из постановления от 2 ноября 2005 года, замечания  на
   протокол судебного заседания судьей были рассмотрены.
       Нарушений     процессуального    закона,    влекущих     отмену
   постановления, из материалов не усматривается.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление судьи Томского областного суда от 17 октября 2005
   года о продлении срока содержания под стражей К. и М. оставить  без
   изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                         Л.В.СИМАНЧЕВА