Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.01.2006 N 73-О05-34 ПРИГОВОР СУДА ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ И ПОБЕГЕ ИЗ-ПОД СТРАЖИ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО ОСУЖДЕННОМУ С УЧЕТОМ ТЯЖЕСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, А ТАКЖЕ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 января 2006 года
                                   
                                                      Дело N 73-о05-34
                                   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                              Чакар Р.С.,
                                                        Фроловой Л.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  12  января  2006  года
   кассационную  жалобу  осужденного К. на  приговор  Верховного  Суда
   Республики  Бурятия от 8 июня 2005 года, которым  К.  родившийся  5
   мая   1977  года  в  поселке  Улькане  Казачинско-Ленского   района
   Иркутской области, судимый:
       1)  17 июня 1995 года по п. "б" ст. 102, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст.
   206  УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 21 марта 2000 года
   условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 3 дня;
       2)26 января 2004 года по ст. 316, п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2
   ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 19 годам лишения свободы,
       осужден по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения
   свободы,  по  ч.  2  ст. 313 УК РФ к 3 годам  лишения  свободы,  на
   основании  ч.  3  ст.  69 УК РФ по совокупности преступлений  путем
   частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.
       На  основании  ч.  5 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений
   путем  частичного  сложения  наказаний назначено  24  года  лишения
   свободы.
       С  применением  ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров  путем
   частичного  присоединения  неотбытой  части  наказания  по  первому
   приговору   окончательно  назначено  25  лет  лишения   свободы   в
   исправительной колонии строгого режима.
       К.  признан  виновным и осужден за убийство лица, заведомо  для
   него  находящегося в беспомощном состоянии, с целью  скрыть  другое
   преступление;  побег  из-под  стражи, совершенный  группой  лиц  по
   предварительному сговору.
       Преступления    совершены    при    указанных    в    приговоре
   обстоятельствах  14  июля 2002 года в поселке Таксимо  в  отношении
   Б.,  14 июня 1996 года рождения, и 15 апреля 2005 года с территории
   ИВС ОВД Муйского района.
       Заслушав  доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора  Костюченко
   В.В.,   полагавшего  оставить  приговор  без  изменения,   Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая выводы суда о
   виновности  его и квалификации его действий, просит о снижении  ему
   наказания за побег из-под стражи. Оценивает наказание, как  излишне
   суровое,  назначенное  без учета цели его  побега  и  обстоятельств
   того,  как было им принято решение передать себя правоохранительным
   органам.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия  не  находит оснований к  отмене  или  изменению
   приговора.
       Виновность  К. в содеянном им установлена собранными  по  делу,
   проверенными  в  судебном заседании, оцененными  и  приведенными  в
   приговоре доказательствами.
       Сам  К.  в  судебном заседании подробно изложил  обстоятельства
   совершения   им   преступлений   и   эти   показания   нашли   свое
   подтверждение показаниями свидетелей Матюк Е., Матюк  Л.,  рапортом
   об   обнаружении  трупа,  протоколом  осмотра  места  происшествия,
   выводами   заключения  судебно-медицинской  экспертизы,  протоколом
   явки  с  повинной, показаниями свидетелей Стаурила  Н.Р.,  Зарубина
   Е.И., другими доказательствами.
       Действия  К.  квалифицированы в соответствии  с  установленными
   фактическими обстоятельствами дела.
       При  назначении  наказания требования закона соблюдены,  учтены
   тяжесть  содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела,  в
   том  числе наличие явки с повинной по эпизоду убийства потерпевшего
   Б., обстоятельства совершения К. побега из-под стражи.
       Доводам  К.  о  цели побега, принятии решения о  передаче  себя
   правоохранительным органам дана оценка в приговоре,  обоснованность
   ее не вызывать сомнений.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 8 июня 2005 года
   в  отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                           С.А.РАЗУМОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                             Р.С.ЧАКАР
                                                           Л.Г.ФРОЛОВА
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz