ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 января 2006 года
   
                                                     Дело N 53-о05-106
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                           Русакова В.В.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  11  января   2006   года
   кассационные  жалобы Н. на определение Красноярского краевого  суда
   от  19  октября 2005 года, по которому жалоба Н., 1 июня 1970  года
   рождения,  уроженца р. Кафарникой Кофаринганского района Таджикской
   ССР, об отмене постановления заместителя Генерального прокурора  РФ
   от  30  августа  2005 года о его выдаче правоохранительным  органам
   Республики  Таджикистан для уголовного преследования оставлена  без
   удовлетворения.
       Согласно  постановлению о предъявлении обвинения от  4  октября
   2003  года  Н.  обвиняется по п. "б" ч. 4  ст.  247  УК  Республики
   Таджикистан   за   мошенничество  в  особо   крупном   размере.   В
   соответствии с постановлением о привлечении в качестве  обвиняемого
   преступление Н. совершено в марте 2002 года.
       6  октября 2003 года постановлением следователя по особо важным
   делам  Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан  в  отношении
   Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
       7  июня  2005  года  первый заместитель Генерального  прокурора
   Республики  Таджикистан Бобохонов Б.К. обратился с  ходатайством  о
   выдаче Н. для привлечения к уголовной ответственности. 23 мая  2005
   года Н. был задержан сотрудниками милиции.
       Постановлением  заместителя Генерального  прокурора  РФ  от  30
   августа  2005  года  принято решение о выдаче Н. правоохранительным
   органам  Республики Таджикистан для привлечения  того  к  уголовной
   ответственности  за  мошенничество,  совершенное  в  особо  крупном
   размере.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Русакова  В.В., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей судебное
   решение в отношении Н. оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в  кассационных жалобах (основной и дополнительной)  Н.  просит
   отменить  решение  о его выдаче в Республику Таджикистан,  ссылаясь
   на свою невиновность во вмененном ему преступлении.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы  кассационных  жалоб,
   Судебная  коллегия находит определение суда законным и обоснованным
   по следующим основаниям.
       Согласно  ч.  ч.  1 и 4 ст. 462 УПК РФ Российская  Федерация  в
   соответствии  с  международным  договором  РФ  на  основе  принципа
   взаимности   может  выдать  иностранному  государству  иностранного
   гражданина  или  лицо без гражданства, находящегося  на  территории
   РФ,  для  уголовного  преследования  за  деяния,  которые  являются
   уголовно-наказуемыми   по   уголовному   закону   РФ   и    законам
   иностранного  государства,  направившего  запрос  о  выдаче   лица.
   Решение  о  выдаче принимается Генеральным прокурором  РФ  или  его
   заместителем.
       Как  видно из материалов дела, Н. в настоящее время гражданства
   Российской  Федерации не имеет, в связи с чем он может  быть  выдан
   другому  государству  (ч.  1  ст. 61  Конституции  РФ).  Сам  Н.  в
   судебном  заседании не отрицал, что является гражданином Республики
   Таджикистан.
       Деяние,  вменяемое в вину Н. следственными органами  Республики
   Таджикистан, является уголовно наказуемым как по УК РТ (п.  "б"  ч.
   4  ст.  247), предусматривающему наказание в виде лишения  свободы,
   так  и  по  УК  РФ  (ч.  4  ст.  159).  Сроки  давности  уголовного
   преследования не истекли, обстоятельств, препятствующих  выдаче  Н.
   в   Республику   Таджикистан,  из  представленных   материалов   не
   усматривается.
       Решение  о  выдаче  Н.  правоохранительным  органам  Республики
   Таджикистан для осуществления уголовного преследования  по  п.  "б"
   ч.  4 ст. 247 УК РТ соответствует как требованиям главы 54 УПК  РФ,
   так  и  Конвенции  "О  правовой помощи  и  правовых  отношениях  по
   гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.
       Согласно  ч.  6  ст.  463  УПК РФ суд  не  обсуждает  вопрос  о
   виновности   лица,   принесшего  жалобу  на   решение   о   выдаче,
   ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного  лица
   законодательству и международным договорам РФ, поэтому доводы Н.  о
   его  невиновности,  Судебной коллегией не  могут  быть  приняты  во
   внимание  при  рассмотрении  представленных  материалов.  Данных  о
   фальсификации обвинения Н. из материалов не усматривается.
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение Красноярского краевого суда от 19 октября 2005 года
   в  отношении  Н. оставить без изменения, кассационные жалобы  Н.  -
   без удовлетворения.