Приложение
к Информационному письму
Президиума ВАС РФ
от 17 марта 2003 г. N 71
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ
СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ
ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
12. Суд признал пропущенным срок давности взыскания сумм
санкций, установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ, поскольку днем
обнаружения нарушения налоговым агентом срока представления
сведений о доходах физических лиц является день поступления в
налоговый орган этих сведений.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о
взыскании с налогового агента штрафа, предусмотренного пунктом 1
статьи 126 НК РФ, за несвоевременное представление сведений о
выплаченных физическим лицам доходах и удержанных суммах налога.
Решением суда в удовлетворении требования отказано по мотиву
пропуска заявителем пресекательного срока на обращение в суд с
таким требованием, установленного пунктом 1 статьи 115 Кодекса.
При этом суд обратил внимание на следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы
могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции
не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового
правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности
взыскания санкций).
В данном случае речь идет о таком правонарушении, как
несоблюдение налоговым агентом срока представления в налоговый
орган справок о выплаченных физическим лицам доходах и удержанных
суммах налога.
Как видно из материалов дела, по итогам 2000 года
соответствующие справки в количестве 174 штук были представлены
ответчиком в налоговый орган 6 апреля 2001 года, в то время как
согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ это следовало сделать не
позднее 1 апреля.
В силу пункта 1 статьи 126 Кодекса указанное правонарушение
влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый документ.
Поскольку Кодекс не регламентирует порядок и сроки фиксации
описанного выше правонарушения, день его обнаружения и,
следовательно, момент начала течения срока, установленного пунктом
1 статьи 115 НК РФ, определяется исходя из обстоятельств
совершения и выявления данного правонарушения (пункт 37
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 28.02.2001 N 5).
О нарушении ответчиком срока представления соответствующих
сведений, а также о количестве подлежавших представлению справок
заявителю стало известно 6 апреля 2001 года - в день их
фактического представления. В связи с этим заявление о взыскании
сумм налоговых санкций за данное правонарушение могло быть
предъявлено в суд не позднее 6 октября 2001 года. Фактически это
было сделано 23 ноября 2001 года.
Доводы заявителя о необходимости исчисления срока на обращение
в суд с момента составления "акта камеральной проверки", то есть с
28 мая 2001 года, не могут быть приняты во внимание.
Необходимо иметь в виду, что контроль за соблюдением сроков
представления налоговым агентом справок в отношении физических лиц
не является камеральной проверкой, понятие и сроки проведения
которой приведены в статье 88 НК РФ.
Поскольку заявление о взыскании с ответчика штрафа,
предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Кодекса, подано лишь 23
ноября 2001 года, а срок на подачу такого заявления истек 6
октября 2001 года, требование налогового органа не может быть
удовлетворено судом.
Суд кассационной инстанции оставил решение в силе.
По другому делу суд рассматривал заявление налогового органа о
взыскании с организации - налогоплательщика штрафа,
предусмотренного статьей 118 НК РФ, за непредставление информации
об открытии счета в банке.
Определяя момент начала течения срока, установленного пунктом
1 статьи 115 Кодекса, суд признал, что в данном случае факт
несообщения налогоплательщиком об открытии счета в банке стал
известен налоговому органу в день получения соответствующей
информации от банка.
|