ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2004 года
Дело N 56-Г04-18
(извлечение)
Е. обратился в суд с иском к Р., В., К., Г. - сотрудникам
милиции о взыскании материального ущерба и компенсации морального
вреда, ссылаясь на следующее. В ноябре 1998 г. в помещении
районного отделения внутренних дел, куда он был доставлен как
подозреваемый в совершении преступления, в течение длительного
времени упомянутые лица применяли к нему насилие, причинили
телесные повреждения. Приморским краевым судом по приговору от 17
сентября 2001 г. они признаны виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ. Истец находился на лечении в
больнице, пропустил занятия в институте. Происшедшее причинило ему
нравственные и физические страдания. Он просил взыскать с
ответчиков в возмещение материального ущерба 2090 руб. и по 25
тыс. рублей с каждого - компенсацию морального вреда.
Впоследствии истец от своих требований о взыскании
материального ущерба отказался и отказ этот принят судом.
К участию в деле в качестве ответчика судом привлечен Минфин
России, с которого истец просил взыскать компенсацию морального
вреда в размере 300 тыс. рублей, указав, что незаконными
действиями ответчики - сотрудники правоохранительных органов
поколебали его веру в справедливость, дискредитировали в его
глазах государственную власть.
Решением Приморского краевого суда от 16 апреля 2004 г. иск
удовлетворен частично: с Минфина России за счет казны Российской
Федерации взыскана в пользу Е. компенсация морального вреда в
размере 100 тыс. рублей.
В кассационной жалобе представитель Управления федерального
казначейства Министерства финансов Российской Федерации по
Приморскому краю просил отменить решение суда, считая размер
взысканной компенсации морального вреда завышенным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 30
июля 2004 г. решение краевого суда оставила без изменения, указав
следующее.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Удовлетворяя иск частично и взыскивая компенсацию морального
вреда в соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ за счет казны
Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что
истцу были причинены нравственные и физические страдания в
результате незаконных действий сотрудников милиции.
Как установлено судом, при задержании истца по подозрению в
совершении преступления с целью получения признательных показаний
к нему применялось насилие, в том числе с использованием
специальных средств, в помещении районного отделения внутренних
дел. За данные незаконные действия ответчики были осуждены по
приговору Приморского краевого суда и им назначены соответствующие
меры наказания.
При таких обстоятельствах суд счел обоснованным взыскание в
пользу истца компенсации морального вреда и определил ее размер в
сумме 100 тыс. рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и
ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических
страданий, перенесенных истцом в результате применения к нему
сотрудниками милиции насилия, причинения телесных повреждений.
Поскольку финансирование сотрудников районного отделения
внутренних дел осуществляется за счет средств федерального
бюджета, эта сумма правомерно взыскана за счет казны Российской
Федерации.
Довод кассационной жалобы представителя Управления федерального
казначейства Министерства финансов Российской Федерации по
Приморскому краю о том, что размер компенсации морального вреда
завышен, несостоятелен, так как компенсация морального вреда
определена судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и отвечает
требованиям разумности и справедливости.
Нормы материального и процессуального права применены судом
правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к
отмене решения в кассационном порядке не имеется.
|
