ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                         НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 2 марта 2006 года
   
                                                       Дело N 93-Д06-2
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                           Русакова В.В.,
                                                        Фроловой Л.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 2 марта 2006 года  надзорную
   жалобу  осужденного Б. на приговор Магаданского городского суда  от
   13 апреля 2004 года, по которому
       Б.,   29   июля  1979  года  рождения,  уроженец  с.  Грушевата
   Пятихатского  района Днепропетровской области,  ранее  судимый  (28
   января  2004  года  по  ч. 3 ст. 158 УК РФ  к  двум  годам  лишения
   свободы),
       осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы.
       В   соответствии   с  ч.  5  ст.  69  УК  РФ  по   совокупности
   преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено  восемь
   лет   шесть  месяцев  лишения  свободы  в  исправительной   колонии
   строгого режима.
       Определением  судебной коллегии по уголовным делам Магаданского
   областного  суда от 16 июня 2004 года приговор изменен: признано  в
   качестве  смягчающего наказание обстоятельство - "явка с  повинной"
   Б.
       В остальной части приговор оставлен без изменения.
       Б.  признан  виновным  и осужден за убийство  Б.Я.,  1979  года
   рождения,  совершенное 15 июля 2002 года в  г.  Магадане  на  почве
   личных неприязненных отношений.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Русакова   В.В.,  мнение  прокурора  Шеховцова  Е.Н.,   полагавшего
   судебное решение в отношении Б. изменить, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в   надзорной  жалобе  осужденный  Б.,  выражая  несогласие   с
   приговором   и   последующим  за  ним  кассационным   определением,
   указывает  на  суровость назначенного ему наказания,  считает,  что
   кассационная    инстанция,   признав   в    качестве    смягчающего
   обстоятельства  "явку с повинной", не обсудила  вопрос  о  снижении
   ему назначенного наказания.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  надзорной  жалобы,
   Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
       Виновность осужденного Б. в совершении преступления материалами
   дела     установлена,    подтверждается    собранными    в     ходе
   предварительного  следствия и исследованными в  судебном  заседании
   доказательствами,  которым  дана  надлежащая  оценка   и   она   не
   оспаривается в жалобе.
       Вместе  с  тем  кассационная  инстанция,  изменяя  приговор   и
   признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства  "явку  с
   повинной",  не обсудила вопрос о снижении Б. наказания,  поэтому  в
   этой   части  определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам
   Магаданского  областного  суда  от  16  июня  2004  года   подлежит
   изменению.
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 410 УПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Магаданского городского суда от 13 апреля 2004  года,
   определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам  Магаданского
   областного  суда  от  16  июня 2004 года в отношении  Б.  изменить:
   снизить  назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ  наказание  до  семи
   лет лишения свободы.
       На  основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  к
   назначенному  наказанию  частично  в  виде  шести  месяцев  лишения
   свободы  присоединить неотбытое наказание по приговору Магаданского
   городского суда от 28 января 2004 года и окончательно назначить  Б.
   семь  лет  шесть  месяцев лишения свободы в исправительной  колонии
   строгого режима.
       В  остальной части судебные решения в отношении Б. оставить без
   изменения.