КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2003 г. N 453-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕРТОЛОВО"
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, А.Я. Сливы, Н.В.
Селезнева, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.
Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" предварительное изучение жалобы администрации
муниципального образования "Сертолово" Ленинградской области,
установил:
1. В жалобе администрации муниципального образования
"Сертолово" Ленинградской области оспаривается конституционность
пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года "О
статусе военнослужащих", устанавливающего, что в случае
освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и
совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением
жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные
помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.
Как следует из представленных материалов, администрация
муниципального образования "Сертолово" Ленинградской области
отказала военнослужащей Н.В. Корневой в выдаче ордера на
выделенную ей Министерством обороны Российской Федерации квартиру
в городе Сертолово, ранее занимаемую военнослужащим, на том
основании, что квартира является муниципальной собственностью и ее
распределением могут заниматься только органы местного
самоуправления. Всеволожский городской суд Ленинградской области
решением от 22 ноября 2002 года, оставленным без изменения
кассационной инстанцией, удовлетворил жалобу Н.В. Корневой и
обязал администрацию выдать ей ордер на эту квартиру со ссылкой на
то, что собственник не вправе нарушать права военнослужащих,
гарантированные пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О статусе
военнослужащих".
Заявитель полагает, что названная норма не соответствует
статьям 12, 35 (часть 2), 40 (части 1 и 2), 130 (часть 1), 132
(часть 1) и 133 Конституции Российской Федерации, поскольку,
допуская заселение освобожденных военнослужащими жилых помещений,
находящихся в муниципальной собственности, другими военнослужащими
и членами их семей (при том, что ею не учитывается необходимость
закрепления данных помещений за Министерством обороны Российской
Федерации), ограничивает тем самым право местного самоуправления
владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальной
собственностью.
2. Согласно Конституции Российской Федерации местное
самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно (статья
12), в том числе в решении вопросов владения, пользования и
распоряжения муниципальной собственностью (статья 130, часть 1);
органы местного самоуправления самостоятельно управляют
муниципальной собственностью (статья 132, часть 1).
Конкретизируя на основе Конституции Российской Федерации
принцип самостоятельности местного самоуправления и его
компетенцию, Федеральный закон "Об общих принципах местного
самоуправления в Российской Федерации" такие вопросы местного
значения, как содержание и использование муниципального жилищного
фонда, создание условий для жилищного строительства, относит к
ведению муниципальных образований (подпункты 5 и 10 пункта 2
статьи 6).
3. Военная служба, по смыслу статей 59 и 71 (пункт "т")
Конституции Российской Федерации, представляет собой особый вид
федеральной государственной службы, что обусловливает и особый
правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в
порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе
специального законодательства и по специальным правилам. В
развитие названных конституционных положений Федеральный закон "О
статусе военнослужащих" устанавливает основы государственной
политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих,
граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов
их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище
(статья 40 Конституции Российской Федерации), в том числе при
обеспечении жилой площадью в домах государственного и
муниципального жилищного фонда на условиях договора социального
найма жилого помещения.
Жилищный фонд социального использования предназначен для
удовлетворения потребностей граждан, нуждающихся в жилище.
Осуществляя регулирование отношений, связанных с обеспечением
функционирования и сохранения целевого назначения объектов
жилищного фонда, законодатель, исходя из публичных целей и
независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или
муниципальной форме собственности, вправе установить специальный
порядок их передачи (заселения) той или иной категории граждан,
нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащим.
Это корреспондирует части второй статьи 6 Закона Российской
Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", согласно
которой собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части
имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть,
пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем,
аренду, отдавать в залог в целом и по частям, продавать,
видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия,
если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные
права и свободы других граждан, а также общественные интересы.
Возлагая на органы местного самоуправления обязанность по
предоставлению освободившихся жилых помещений, ранее занимаемых
военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей,
другим военнослужащим и членам их семей, оспариваемые положения
пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
- в целях обеспечения баланса таких конституционно защищаемых
ценностей, как самостоятельность местного самоуправления и защита
прав военнослужащих, - не исключают участие органов местного
самоуправления в распределении таких жилых помещений, что призвано
гарантировать правомочия муниципального образования как
собственника жилья; при этом самостоятельность местного
самоуправления в распоряжении муниципальной собственностью не
нарушается.
Однако несмотря на то, что содержание и использование
муниципального жилищного фонда в силу закона относится к вопросам
местного значения, вопросы обеспечения жильем военнослужащих и
членов их семей как граждан, проживающих на территории
соответствующего муниципального образования, имеют не только
местное, но и общегосударственное значение, а потому должны
решаться совместно государственными органами и органами местного
самоуправления. Разрешение же вопроса о формах участия органов
местного самоуправления в обеспечении жильем военнослужащих
составляет прерогативу законодателя.
4. Разрешая вопрос о принятии обращения к рассмотрению,
Конституционный Суд Российской Федерации с учетом требований части
второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" должен проверить,
имеется ли в действительности неопределенность в вопросе о
соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемой нормы,
либо такая неопределенность является мнимой.
Поскольку неопределенность в вопросе о соответствии Конституции
Российской Федерации пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О
статусе военнослужащих" отсутствует, жалоба администрации
муниципального образования "Сертолово" Ленинградской области не
может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к
рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 36,
пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации
муниципального образования "Сертолово" Ленинградской области,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
