КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2003 г. N 506-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ЗУТЛЕРА АРКАДИЯ ЛЕОНИДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 383 И 1112
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
Председателя В.Г. Стрекозова, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря,
Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.
Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, А.Я.
Сливы, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.Л. Зутлера вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина А.Л. Зутлера оспаривается
конституционность статьи 383 ГК Российской Федерации, согласно
которой переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с
личностью кредитора, в частности требований об алиментах и
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается;
положения статьи 1112 того же Кодекса о том, что не входят в
состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с
личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на
возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а
также права и обязанности, переход которых в порядке наследования
не допускается.
По мнению заявителя, указанные нормы, ограничивая переход по
наследству имущественных прав, нарушают его права, гарантированные
статьями 10, 19 (часть 1), 35 (часть 4) и 55 (часть 3) Конституции
Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные гражданином А.Л. Зутлером материалы, не находит
оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку ими не
подтверждается применение либо возможность применения в деле
заявителя оспариваемых им статей Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В частности, статья 1112 ГК Российской Федерации не могла быть
применена в деле заявителя, поскольку спорные гражданские
правоотношения, связанные с выдачей свидетельства о праве на
наследство погибшей Б.Х. Зутлер, возникли до введения ее в
действие, т.е. до 1 марта 2002 года. Согласно же статье 5
Федерального закона "О введении в действие части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса, в
том числе статья 1112, применяется к гражданским правоотношениям,
возникшим после введения ее в действие.
Кроме того, само по себе конституционное право наследования не
порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, -
основания возникновения таких прав определяются законом, каковым
является в настоящее время Гражданский кодекс Российской
Федерации. Указанная же конституционная норма гарантирует
осуществление лишь тех субъективных прав, которые возникли в
соответствии с ним.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зутлера
Аркадия Леонидовича, поскольку разрешение поставленного в ней
вопроса Конституционному Суду Российской Федерации
неподведомственно, а также поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.СТРЕКОЗОВ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
