КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 18 декабря 2003 г. N 495-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
            ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КУШНАРЕВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
        НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 16 И 34
      ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
                И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе  заместителя
   Председателя  В.Г.  Стрекозова, судей М.В. Баглая,  Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.  Казанцева,  А.Л.
   Кононова,  Л.О.  Красавчиковой,  Ю.Д.  Рудкина,  А.Я.  Сливы,  Б.С.
   Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина A.M. Кушнарева  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.    В   жалобе   гражданина   А.М.   Кушнарева   оспаривается
   конституционность статей 16 и 34 Федерального закона "О  содержании
   под  стражей  подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
   на  том  основании,  что  они, устанавливая возможность  изъятия  у
   подозреваемых  и обвиняемых и уничтожения предметов, запрещенных  к
   хранению   и   использованию,   не  предусматривают   необходимости
   принятия  об  этом  судебного  решения  и  вручения  подозреваемому
   (обвиняемому) акта об изъятии и уничтожении этих предметов.
       По  мнению  заявителя, указанные нормы, позволив  администрации
   следственного  изолятора  изъять и уничтожить  находящиеся  у  него
   пуфик,  ножницы,  лампу и иголки без составления  и  предоставления
   ему  описи  изъятых  и  уничтоженных  вещей,  нарушают  его  права,
   гарантируемые  статьями  24 (часть 4) и 35  (часть  3)  Конституции
   Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял   заявителя  о  том,  что  его  жалоба  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные А.М. Кушнаревым материалы, не находит оснований  для
   принятия  его  жалобы к рассмотрению, поскольку из этих  материалов
   не   следует,  что  оспариваемыми  законодательными  нормами   были
   нарушены его конституционные права и свободы.
       Частью  четвертой статьи 34 Федерального закона  "О  содержании
   под  стражей  подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
   прямо  предусматривается,  что изъятие тех  или  иных  предметов  у
   подозреваемого  или  обвиняемого осуществляется по  мотивированному
   постановлению  начальника  органа содержания  под  стражей,  о  чем
   составляется соответствующий акт. Аналогичное положение  содержится
   в  пункте  32 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов
   уголовно-исполнительной  системы  Министерства  юстиции  Российской
   Федерации,  утвержденных Приказом Министра юстиции от 12  мая  2000
   г.  N  148  (в  редакции  от 2 октября 2002  года),  предписывающим
   оформлять  досмотр вещей подозреваемого или обвиняемого протоколом,
   который  должен  подписываться подозреваемым, обвиняемым  и  лицом,
   производившим  досмотр,  и к которому приобщается  акт  об  изъятии
   вещей.  Согласно  части  пятой статьи  39  названного  Федерального
   закона  подозреваемый, обвиняемый вправе обжаловать, в том числе  в
   суд,   действия  и  решения  администрации  места  содержания   под
   стражей,   в   частности  связанные  с  изъятием   и   уничтожением
   принадлежащего ему имущества.
       Таким     образом,    как    оспариваемые    А.М.    Кушнаревым
   законоположения,   так  и  основанные  на  них   подзаконные   акты
   закрепляют   гарантии   реализации   обвиняемым   своих   прав   на
   ознакомление  с  документами,  непосредственно  затрагивающими  его
   права, и на судебную защиту от незаконных действий и решений.
       Кроме   того,  как  видно  из  приобщенного  к  жалобе  решения
   Тверского районного суда города Москвы от 5 февраля 2003 года,  сам
   факт   наличия  у  А.М.  Кушнарева  в  период  пребывания   его   в
   следственном  изоляторе названных им предметов  и  последующего  их
   изъятия и уничтожения не нашел подтверждения, а следовательно,  нет
   оснований  считать,  что оспариваемые им нормы были  применены  или
   подлежали применению в его деле.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи  79,
   статьями   96   и  97  Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации",  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Кушнарева   Анатолия  Михайловича,  поскольку   она   не   отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми жалоба признается допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                              Заместитель Председателя
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                         В.Г.СТРЕКОЗОВ
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Ю.М.ДАНИЛОВ