КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2003 г. N 433-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МЫЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 7 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы,
В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.А. Мыльникова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина С.А. Мыльникова оспаривается
конституционность части второй статьи 7 ГПК Российской Федерации,
в соответствии с которой в случае, если данным Кодексом судье
предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и
совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от
имени суда. По мнению заявителя, отсутствие в указанной и иных
статьях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
положений об участии в отправлении правосудия народных заседателей
не соответствует статье 32 (часть 5) Конституции Российской
Федерации, согласно которой граждане Российской Федерации имеют
право участвовать в отправлении правосудия.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные гражданином С.А. Мыльниковым материалы, не находит
оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской
Федерации судебная власть осуществляется посредством
конституционного гражданского, административного и уголовного
судопроизводства. Гарантирующая гражданам право на участие в
отправлении правосудия статья 32 (часть 5) Конституции Российской
Федерации не устанавливает, однако, что за ними закрепляется
возможность реализации названного права при осуществлении того или
иного вида судопроизводства, - соответствующее регулирование
отнесено к компетенции законодателя, который определяет и
особенности форм участия граждан в судопроизводстве, что не может
рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод
заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Мыльникова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
