КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2003 г. N 409-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЖИЛИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 347, 348
И 349 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНОМ
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ И ВВЕДЕНИИ
В ДЕЙСТВИЕ НАЛОГА С ПРОДАЖ НА ТЕРРИТОРИИ
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А.
Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.
Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Ю.Д.
Рудкина, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.А. Жилина вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин А.А. Жилин просит проверить конституционность статьи 347
Налогового кодекса Российской Федерации, которой определяются
общие положения об установлении и введении налога с продаж, статьи
348 данного Кодекса, согласно которой налогоплательщиками налога с
продаж признаются организации и индивидуальные предприниматели,
если они реализуют товары (работы, услуги) на территории того
субъекта Российской Федерации, в котором установлен указанный
налог, и его статьи 349, предусматривающей, что объектом
налогообложения по налогу с продаж признаются операции по
реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории
субъекта Российской Федерации, если такая реализация
осуществляется за наличный расчет, а также с использованием
расчетных или кредитных банковских карт.
Кроме того, гражданин А.А. Жилин просит проверить
конституционность Закона Свердловской области от 28 ноября 2001
года "Об установлении и введении в действие налога с продаж на
территории Свердловской области". Заявитель полагает, что
названные нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее
статьям 8, 19 (часть 1), 35, 57 и 74 (часть 1).
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные гражданином А.А. Жилиным материалы, не находит
оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 354 Налогового кодекса Российской
Федерации сумма налога с продаж включается налогоплательщиком в
цену товара (работы, услуги), предъявляемую к оплате покупателю
(заказчику, отправителю). Приложенная к жалобе квитанция об уплате
заявителем налога с продаж в составе цены приобретенного им
авиабилета не свидетельствует о применении оспариваемых норм в его
деле, поскольку плательщиками данного налога признаются
организации и индивидуальные предприниматели, реализующие товары,
работы или услуги, но не граждане, приобретающие эти товары или
пользующиеся услугами.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи
40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилина
Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть
признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
