ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2003 г. N 18
О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ МОРСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
В связи с возникающими вопросами о подсудности дел, вытекающих
из морских требований, о выплате заработной платы и других сумм,
причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, в том
числе расходов на репатриацию и взносов по социальному
страхованию, а также о возмещении вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина на суше или на воде в связи с эксплуатацией
судна, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет
дать судам следующие разъяснения:
1. Согласно пункту 4 статьи 1 Международной конвенции об
унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от
10 мая 1952 г.
(далее - Конвенция 1952 г.), к которой присоединилась
Российская Федерация (Федеральный закон от 6 января 1999 г.
N 13-ФЗ), под "лицом, имеющим требование", понимается лицо,
которое заявляет о наличии морского требования в его пользу.
В названной Конвенции к морским требованиям, в частности,
относятся требования, возникающие в связи с причинением вреда
жизни или здоровью лица судном или в связи с его эксплуатацией
(подпункт "b" пункта 1 статьи 1), а также о взыскании заработной
платы, причитающейся капитану, лицам командного состава или другим
членам экипажа (подпункт "m" пункта 1 статьи 1).
В соответствии со статьей 389 Кодекса торгового мореплавания
Российской Федерации (далее - КТМ РФ) требование о возмещении
вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина на суше либо на
воде в прямой связи с эксплуатацией судна, а также о выплате
заработной платы и других сумм, причитающихся капитану судна и
другим членам экипажа судна за их работу на борту судна, в том
числе расходов на репатриацию и уплачиваемых от имени капитана
судна и других членов экипажа взносов по социальному страхованию,
является морским требованием.
По этим морским требованиям может быть наложен арест на
морское судно в стране его нахождения путем задержания,
осуществляемого в порядке судебного производства, для обеспечения
морского требования (пункт 2 Конвенции 1952 г., статья 388 КТМ
РФ).
2. В соответствии с частью 1 статьи 7 Конвенции 1952 г. суды
страны, в которой был наложен арест, компетентны рассматривать
дело по существу, если закон страны, в которой арест был наложен,
предоставляет судам такую компетенцию или если требование возникло
в стране, в которой был наложен арест.
В силу пунктов 2 и 4 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды Российской
Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в
случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории
Российской Федерации, а также дела о возмещении вреда,
причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью
кормильца, если вред причинен на территории Российской Федерации
или если истец имеет место жительства в Российской Федерации. При
этом подсудность таких дел в соответствии с частью 1 статьи 402
ГПК РФ определяется по правилам главы 3 ГПК РФ, поскольку главой
44 ГПК РФ, регламентирующей подсудность дел с участием иностранных
лиц судам в Российской Федерации, не предусмотрено иное.
Исходя из этого, суды Российской Федерации вправе разрешать по
существу названные выше дела по спорам, вытекающим из морских
требований, также и по месту нахождения на территории Российской
Федерации судна, зарегистрированного в реестре судов иностранного
государства и плавающего под Государственным флагом Российской
Федерации; судна, зарегистрированного в Государственном судовом
реестре или судовой книге и временно переведенного под
государственный флаг иностранного государства с правом пользования
и владения иностранным фрахтователем; судна, имеющего
национальность иностранного государства и плавающего под
государственным флагом данного государства.
Под местом нахождения судна в указанном случае следует
понимать его нахождение в морском торговом, рыбном и
специализированном портах, расположенных в Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
|
