Никитин против России
                    (Nikitin - Russia) (N 50178/99)
   
                         По материалам Решения
                 Европейского Суда по правам человека
                        от 13 ноября 2003 года
                         (вынесено II Секцией)
   
                          Обстоятельства дела
   
       Заявитель,  бывший офицер военно-морского флота, согласился  на
   работу   для   норвежской   неправительственной   организации    по
   составлению  доклада этой организации "Северный флот: потенциальный
   риск  радиоактивного  загрязнения региона".  В  октябре  1995  года
   органы  безопасности возбудили против заявителя уголовное  дело  по
   обвинению  в государственной измене в форме шпионажа за разглашение
   информации  об  авариях  на  российских атомных  подводных  лодках.
   Органы  безопасности  назначили две группы экспертов:  одну,  чтобы
   исследовать,    содержал    ли   доклад   сведения,    составляющие
   государственную   тайну;   другую,  чтобы   дать   оценку   ущербу,
   причиненному   разглашением  таких  сведений.   Рассмотрение   дела
   началось  в  городском  суде в октябре 1998 года,  но  вскоре  было
   приостановлено,   так   как   дело  было   направлено   судом   для
   производства    дополнительного    расследования.     Суд     вынес
   постановление  о  производстве  дополнительной  экспертизы,  но   в
   результате протеста прокурора о продлении срока расследования  было
   объявлено только в марте 1999 года.
       Несмотря  на  заключение экспертов, что  вышеупомянутый  доклад
   содержал  сведения,  составляющие государственную  тайну,  по  делу
   заявителя   городским  судом  в  декабре  1999  года  был   вынесен
   оправдательный  приговор,  поскольку суд установил,  что  заявитель
   имел  основания полагать: использованная им для доклада  информация
   имела   чисто  экологическое  значение.  Верховный  Суд  Российской
   Федерации  оставил  в силе оправдательный приговор,  который  таким
   образом  вступил  в законную силу. Несмотря на это  обстоятельство,
   Генеральный  прокурор  Российской  Федерации  принес  в   Президиум
   Верховного   Суда  протест  в  порядке  надзора  на  оправдательный
   приговор.  Президиум Верховного Суда рассмотрел дело  по  существу,
   но  протест Генерального прокурора отклонил. Заявитель обратился  в
   Европейский   Суд   с   жалобой  на  то,   что   сама   возможность
   опротестования  оправдательного приговора по делу, который  вступил
   в   законную   силу,  нарушает  право  Никитина   на   справедливое
   разбирательство  дела  и  его  право  не  быть  судимым  дважды   в
   уголовном порядке.
   
                                Решение
   
       Жалоба  признана  приемлемой, что касается пункта  1  Статьи  6
   Конвенции  (положение о праве обвиняемого на справедливое  судебное
   разбирательство) и Статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции.