Пантано против Италии
                    (Pantano - Italy) (N 60851/00)
   
                      По материалам Постановления
                 Европейского Суда по правам человека
                         от 6 ноября 2003 года
                         (вынесено I Секцией)
   
                          Обстоятельства дела
   
       Заявитель  12 июля 1996 г. был арестован и взят под  стражу  за
   связь с преступниками мафиозного типа. Разбирательство по его  делу
   в  суде  присяжных  завершилось  26  марта  1999  г.,  и  ему  было
   назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на  девять  лет.
   Заявитель поэтому оставался в предварительном заключении в  течение
   двух  лет,  восьми  месяцев  и четырнадцати  дней.  Все  заявленные
   Пантано  ходатайства  об  освобождении  из-под  стражи  были  судом
   отклонены.    Поскольку    заявителя    привлекли    к    уголовной
   ответственности   по   обвинению   в   совершении   особо   тяжкого
   преступления,   то   существовала   презумпция   наличия   условий,
   допускающих  лишение  его  свободы  даже  по  истечении  некоторого
   времени, в отсутствие доказательств обратного.
   
                             Вопросы права
   
       По  поводу  пункта  3  Статьи  5  Конвенции.  Решения  судов  о
   продлении   срока   предварительного  заключения,   основанные   на
   презумпции  наличия  обстоятельств, требующих содержания  лица  под
   стражей,  -  вероятность  того, что лицо  скроется  от  правосудия,
   станет манипулировать с доказательствами или оказывать давление  на
   свидетелей,  равно  как  и  вероятность  совершения  лицом   нового
   преступления   (предусмотрены  частью  3   статьи   275   Уголовно-
   процессуального  кодекса Италии), - не были ни неразумны,  ни  явно
   несправедливы,   так  как  дело,  возбужденное  против   заявителя,
   касалось  правонарушений,  увязываемых с  преступностью  мафиозного
   характера.  В специфическом контексте борьбы с мафией установленная
   законом  презумпция  опасности лица, которая  не  неопровержима,  а
   может  быть  опровергнута доказательствами обратного,  может  иметь
   под собой основания.
       Что  же касается продолжительности производства по делу в суде,
   то  задержка, связанная с забастовкой адвокатов, отнюдь  не  делает
   государство   ответственным   за   это.   Общую   продолжительность
   производства  по  делу,  за  которую отвечают  судебные  власти,  а
   именно   пять  месяцев  и  двадцать  восемь  дней,  нельзя  считать
   неразумной.   Кроме   того,  -  и  это   главное   -   общий   срок
   предварительного заключения заявителя - два года, восемь месяцев  и
   четырнадцать   дней   -   не   является  чрезмерным   (сравните   с
   Постановлением  Европейского Суда по  делу  Контрады  <1>,  Сборник
   постановлений и решений Европейского Суда по правам человека, 1998-
   V).   Такой  вывод  основывается  на  том,  что  вменяемые  в  вину
   преступления  относятся к категории тяжких, а дело -  которое  было
   возбуждено  против  48  лиц, обвиняемых в более  чем  60  мафиозных
   преступлениях,  и  которое  потребовало проведения  большого  числа
   следственных мероприятий, - является сложным.
   ---------------------------------
       <1>   Постановление  по  делу  "Контрада  против  Италии"  было
   вынесено Европейским Судом 24 августа 1998 г. (прим. перев.).
   
                             Постановление
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что требования пункта 3 Статьи
   5 Конвенции по делу нарушены не были (принято единогласно).