КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 16 октября 2003 г. N 371-О
   
               ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
            ГРАЖДАНИНА ЧУЕВА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
            ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 91
           И ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 92 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
                      КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
   Председателя В.Г.  Стрекозова,  судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
   Клеандрова,  А.Л.  Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Ю.Д.
   Рудкина,  Н.В.  Селезнева,  А.Я.   Сливы,   Б.С.   Эбзеева,   В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев по  требованию  гражданина   И.А. Чуева  вопрос   о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в  заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                               установил:
   
       1. В    жалобе    гражданина    И.А.    Чуева     оспаривается
   конституционность  части  второй статьи 91 и части пятой статьи 92
   УИК  Российской   Федерации,   согласно   которым   получаемая   и
   отправляемая осужденными к лишению свободы,  отбывающими наказание
   в исправительных учреждениях, корреспонденция подвергается цензуре
   со стороны администрации исправительного учреждения,  а телефонные
   разговоры контролируются персоналом учреждений.
       По мнению заявителя,  данными нормами нарушаются вытекающие из
   статей 2,  17,  18, 19, 21, 23, 24, 55 и 56 Конституции Российской
   Федерации права граждан, лишенных свободы, и членов их семей.
       Секретариат Конституционного  Суда  Российской   Федерации   в
   порядке  части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона  "О  Конституционном  Суде  Российской   Федерации"   ранее
   уведомлял  заявителя  о  том,  что  его  жалоба  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       2. Конституционный    Суд    Российской    Федерации,   изучив
   представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы
   И.А.   Чуева  к  рассмотрению,  поскольку  оспариваемыми  нормами,
   примененными в деле заявителя,  его конституционные права нарушены
   не были.
       Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает
   возможность   ограничения  федеральным  законом  прав  человека  и
   гражданина  как  средство  защиты  основ  конституционного  строя,
   нравственности,  здоровья,  прав  и законных интересов других лиц,
   обеспечения  обороны  страны  и  безопасности  государства.  Такие
   ограничения,  в  частности,  могут  быть  связаны  с применением к
   лицам,  совершившим  преступления,  уголовного  наказания  в  виде
   лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.
       Относя принятие    уголовного    и    уголовно-исполнительного
   законодательства   к  ведению  Российской  Федерации,  Конституция
   Российской Федерации (статья 71,  пункт "о")  тем  самым  наделяет
   федерального   законодателя  полномочием  предусматривать  и  иные
   ограничительные меры в отношении лиц,  совершивших преступления  и
   подвергнутых наказанию,  которое по самой своей сути,  как следует
   из части первой статьи 43 УК Российской Федерации,  заключается  в
   предусмотренном  законом  лишении или ограничении отдельных прав и
   свобод этих лиц.
       Установленные оспариваемыми  нормами  Уголовно-исполнительного
   кодекса Российской  Федерации  ограничения  прав  лиц,  отбывающих
   наказание  в  виде лишения свободы,  вытекают из условий отбывания
   такого наказания, а также из основ правового положения осужденных,
   которым  при  исполнении  наказаний  гарантируются права и свободы
   граждан  Российской  Федерации  с   изъятиями   и   ограничениями,
   установленными в соответствии с положениями Конституции Российской
   Федерации уголовным,  уголовно-исполнительным и  иным  федеральным
   законодательством.
       Исходя из изложенного и руководствуясь  частью  второй  статьи
   40,  пунктом  2  части первой статьи 43,  частью первой статьи 79,
   частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном    Суде   Российской   Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  Чуева
   Игоря   Анатольевича,   поскольку   она  не  отвечает  требованиям
   Федерального  конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
   допустимой.
       2. Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                             Заместитель Председателя
                                                Конституционного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                        В.Г.СТРЕКОЗОВ
   
                                                      Судья-секретарь
                                                Конституционного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          Ю.М.ДАНИЛОВ