КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2003 г. N 321-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ТИТОВА ЮЛИЯ ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 40
ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ
СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
Председателя В.Г. Стрекозова, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Ю.Д.
Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, Б.С. Эбзеева, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Ю.И. Титова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина Ю.И. Титова оспаривается
конституционность части четвертой статьи 40 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", согласно которой в случае, если обращение явно не
подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации,
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации может
направить его в государственные органы или организации,
компетентные решать поставленные в нем вопросы.
По мнению Ю.И. Титова, названная норма не соответствует
статьям 19 (часть 1), 33, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть
1), 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1) и 125 (часть 4) Конституции
Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует
требованиям названного Закона.
2. Изучив представленные заявителем материалы, Конституционный
Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия его
жалобы к рассмотрению, поскольку его права оспариваемой нормой
нарушены не были.
Из представленных материалов следует, что заявитель, по
существу, выражает несогласие с решением Пенсионного фонда
Российской Федерации по Челябинской области об отказе в повышении
расчетного размера его пенсии с учетом пункта "и" статьи 110
Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в
Российской Федерации" на основании предоставленной им справки о
реабилитации. Между тем проверка правильности конвертации
пенсионных прав застрахованных лиц в расчетный пенсионный капитал
может быть осуществлена только вышестоящим органом (в данном
случае - Пенсионным фондом Российской Федерации) или в порядке,
установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Для рассмотрения обращения заявителя по существу на основании
части четвертой статьи 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" оно и было направлено в
Департамент организации назначения и выплаты пенсий Пенсионного
фонда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи
40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова
Юлия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.СТРЕКОЗОВ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
