КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 16 октября 2003 г. N 331-О
   
                          ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ
                 К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА
                КАРПОВА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ
             РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
              РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 6 ФЕВРАЛЯ 2003 ГОДА
               ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
           ГРАЖДАНИНА КАРПОВА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
             ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 69
              УСТАВА ГОРОДА МОСКВЫ, СТАТЬИ 5 ЗАКОНА ГОРОДА
               МОСКВЫ "О РАЙОННОЙ УПРАВЕ В ГОРОДЕ МОСКВЕ"
                И ЧАСТИ 6 СТАТЬИ 2 ЗАКОНА ГОРОДА МОСКВЫ
                   "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
                         В УСТАВ ГОРОДА МОСКВЫ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
   Председателя В.Г.  Стрекозова,  судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
   Клеандрова,  А.Л.  Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Ю.Д.
   Рудкина,  Н.В.  Селезнева,  А.Я.   Сливы,   Б.С.   Эбзеева,   В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев в  пленарном  заседании   вопрос   о   соответствии
   ходатайства   гражданина   И.А. Карпова  требованиям  Федерального
   конституционного  закона  "О   Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                               установил:
   
       1. Определением  Конституционного Суда Российской Федерации от
   6 февраля 2003 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы
   гражданина  И.А.  Карпова  на  нарушение  его конституционных прав
   положениями статьи 69 Устава города Москвы, статьи 5 Закона города
   Москвы  "О  районной  Управе  в  городе Москве" и части 6 статьи 2
   Закона города Москвы "О внесении изменений и  дополнений  в  Устав
   города   Москвы".   В   Определении  излагались  правовые  позиции
   Конституционного  Суда  Российской   Федерации   по   вопросу   об
   особенностях   местного   самоуправления   в   городах   Москве  и
   Санкт-Петербурге, выраженные в ряде его решений.
       В своем ходатайстве И.А.  Карпов, ссылаясь на неопределенность
   в понимании некоторых  положений  названного  Определения,  просит
   дать его официальное разъяснение.
       Секретариат Конституционного  Суда  Российской   Федерации   в
   порядке  части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона  "О  Конституционном  Суде  Российской   Федерации"   ранее
   уведомлял заявителя о том, что данное ходатайство не соответствует
   требованиям названного Закона.
       2. Конституционный    Суд    Российской    Федерации,   изучив
   представленные  гражданином  И.А. Карповым материалы,  не  находит
   оснований  для принятия его ходатайства к рассмотрению,  поскольку
   заявитель,  формально ссылаясь  на  неопределенность  в  понимании
   отдельных  положений  Определения Конституционного Суда Российской
   Федерации от 6 февраля 2003 года,  по сути выражает  несогласие  с
   ними.  Поскольку  согласно  части  первой  статьи  79 Федерального
   конституционного  закона  "О   Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  решение  Конституционного  Суда  Российской  Федерации
   окончательно и не  подлежит  обжалованию,  данное  ходатайство  не
   может  быть  принято  Конституционным Судом Российской Федерации к
   рассмотрению.
       Исходя из  изложенного  и  руководствуясь частью второй статьи
   40,  пунктом 2 части первой статьи 43 и частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном  Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       1. Отказать в принятии к рассмотрению  ходатайства  гражданина
   Карпова  Игоря Алексеевича,  поскольку оно не отвечает требованиям
   Федерального  конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации",  в  соответствии  с  которыми  ходатайство
   признается допустимым.
       2. Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
   данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                             Заместитель Председателя
                                                Конституционного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                        В.Г.СТРЕКОЗОВ
   
                                                      Судья-секретарь
                                                Конституционного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          Ю.М.ДАНИЛОВ