КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2003 г. N 339-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА
КУРГАНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1 ЧАСТИ
ПЕРВОЙ СТАТЬИ 281 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А.
Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.
Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой,
В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С.
Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М. Жарковой,
проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение запроса Курганского городского суда
Курганской области,
установил:
1. Согласно пункту 1 части первой статьи 281 УПК Российской
Федерации (в редакции от 18 декабря 2001 года) оглашение показаний
потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве
предварительного расследования или судебного разбирательства, а
также демонстрация фотографических негативов и снимков,
диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и
(или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия
сторон в случае наличия существенных противоречий между ранее
данными показаниями и показаниями, данными в суде.
Как следует из представленных материалов, судья Курганского
городского суда Курганской области, придя к выводу о
неконституционности названной нормы, подлежащей применению при
рассмотрении конкретного уголовного дела, приостановил
производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской
Федерации с запросом о проверке ее конституционности.
Заявитель просит признать пункт 1 части первой статьи 281 УПК
Российской Федерации (в редакции от 18 декабря 2001 года), как
допускающий, что оглашение показаний потерпевших и свидетелей,
данных ими при производстве предварительного расследования, в
случаях существенных противоречий между ними и показаниями,
данными в суде, возможно только с согласия сторон, не
соответствующим статьям 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции
Российской Федерации.
2. Согласно Федеральному конституционному закону "О
Конституционном Суде Российской Федерации" суд при рассмотрении
дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии
Конституции Российской Федерации закона, примененного или
подлежащего применению в указанном деле, обращается в
Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке
конституционности данного закона (статья 101); в случае, если акт,
конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил
силу к началу или в период рассмотрения дела в Конституционном
Суде Российской Федерации, производство по делу не прекращается,
если действием оспариваемых положений были нарушены
конституционные права и свободы граждан (часть вторая статьи 43).
Федеральным законом от 4 июля 2003 года "О внесении изменений
и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации" статья 281 УПК Российской Федерации дополнена частью
третьей, согласно которой по ходатайству стороны суд вправе
принять решение об оглашении показаний свидетеля или потерпевшего,
ранее данных при производстве предварительного расследования либо
в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными
показаниями и показаниями, данными в суде (т.е. без согласия
другой стороны).
Таким образом, оспариваемое положение, предусматривавшее
оглашение показаний потерпевших и свидетелей, участвующих в
судебном разбирательстве, только с согласия обеих сторон, отменено
законодателем до начала производства в Конституционном Суде
Российской Федерации, а потому не подлежит применению при
рассмотрении приостановленного дела в Курганском городском суде
Курганской области. С учетом этой правовой ситуации и в силу
требований Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" к запросам судов (глава XIII), данный
запрос не может быть принят Конституционным Судом Российской
Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой,
частью второй статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Курганского
городского суда Курганской области, поскольку он не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми такого рода обращения признаются допустимыми.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
