ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу,
от 23 сентября 2003 года
Дело N КА-А40/6998-03
(Извлечение)
ЗАО "НПП "Тема" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением о признании частично недействительным решения
Межрайонной ИМНС РФ N 45 по г. Москве от 21 октября 2002 г. N
08/47.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 г. в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2003 г.
решение суда изменено. Признано недействительным решение МИМНС РФ
N 45 по г. Москве от 21 октября 2002 г. N 08/47 в части начисления
налогов, дополнительных платежей пени и штрафов в связи с:
- занижением налога на прибыль, связанного с включением в
состав внереализационных расходов начисленного налога на
содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы;
- занижением налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет г.
Москвы в связи с перечислением целевых средств на расчетный счет,
открытый в неуполномоченной кредитной организации;
- занижением налога на добавленную стоимость в связи с
завышением сверхнормативных расходов на рекламу;
- занижением налога на добавленную стоимость в связи с вычетом,
произведенным на основании счет-фактуры, оформленного с нарушением
п. 5 ст. 169 НК РФ.
Решение суда об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Тема" в
указанной части отменено.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Инспекцией и налогоплательщиком поданы кассационные жалобы и
представлены отзывы на кассационные жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав
представителей сторон, полагает, что оснований для отмены
постановления апелляционной инстанции, которое является вновь
принятым судебным актом после рассмотрения налогового спора по
существу и изменения решения суда первой инстанции, нет по
следующим обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы налогового органа относительно п. 15
Положения о составе затрат был предметом рассмотрения суда
апелляционной инстанции (том 4, л.д. 80), поддерживая выводы
апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходит из
фактических обстоятельств налогового спора применительно к
налоговому законодательству, что касается доводов кассационной
жалобы относительно льготы по налогу на прибыль и вычетов по счет-
фактуре, то оснований для переоценки нет, так как событие
налогового правонарушения не доказано налоговым органом. В спорной
ситуации со счет-фактурой возможна ссылка на постановление
Правительства Российской Федерации от 29 июня 1996 г. N 914 "Об
утверждении порядка ведения журналов учета счет-фактур при
расчетах по налогу на добавленную стоимость", действовавшее в
спорный период, однако на выводы суда отсутствие такой ссылки не
влияет.
Доводы кассационной жалобы налогоплательщика о нарушении
Арбитражным судом г. Москвы норм материального и процессуального
права не подтверждены в суде кассационной инстанции.
Обстоятельства налогового спора исследованы судом в полном
объеме. Оснований для переоценки нет. При этом суд кассационной
инстанции исходил из норм статей Законов Российской Федерации "О
налоге на добавленную стоимость", "О дорожных фондах в Российской
Федерации" и Законов города Москвы "О ставках и льготах по налогу
на прибыль" и "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов
социально-культурной сферы".
Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2003 г.
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42967/02-98-482 оставить
без изменения, а кассационные жалобы Межрайонной ИМНС РФ N 45 по
г. Москве и ЗАО "НПП "Тема" - без удовлетворения.
|
