ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2003 года
Дело N 7-Г02-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Соловьева В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2002 г. частную
жалобу Законодательного Собрания Ивановской области на определение
Ивановского областного суда от 29 июля 2002 г., которым ему
отказано в восстановлении срока обжалования в кассационном порядке
решения Ивановского областного суда от 28 июня 2002 г. по делу по
заявлению прокурора Ивановской области о признании незаконным
постановления Законодательного Собрания от 13 мая 2002 г. N 146 "О
рассмотрении представления прокуратуры о лишении
неприкосновенности депутата Законодательного Собрания Ивановской
области Горохова С.А.".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
решением Ивановского областного суда от 28 июня 2002 г.
признано недействительным постановление Законодательного Собрания
Ивановской области N 146 от 13 мая 2002 г., в котором выражено
несогласие с представлением прокурора Ивановской области о лишении
неприкосновенности депутата Законодательного Собрания Ивановской
области Г.
Определением Ивановского областного суда от 29 июля 2002 г.
кассационная жалоба Законодательного Собрания Ивановской области
оставлена без рассмотрения, как поданная по истечении
установленного законом срока (ст. 284 ГПК РСФСР).
В частной жалобе председатель Законодательного Собрания просит
отменить определение суда, утверждая, что вывод суда об истечении
десятидневного срока 12 июля 2002 г. является ошибочным.
Одновременно в жалобе излагается просьба учесть наличие
уважительных причин, воспрепятствовавших Законодательному Собранию
области направить жалобу в суд 11 июля 2002 г.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
полагает возможным удовлетворить ее по следующим основаниям.
В силу ст. 105 ГПК РСФСР лицам, пропустившим установленный
законом срок по причинам, признанным судом уважительными,
пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно по протоколу судебного заседания Ивановского
областного суда от 28 июня 2002 г., днем составления
мотивированного решения (в окончательной форме) указано 2 июля
2002 г.
Из резолютивной части решения суда следует, что оно может быть
обжаловано со 2 июля 2002 г.
И протокол, и резолютивная часть решения подписаны
председательствующей судьей Ивановского областного суда Рощиной
О.А.
Кассационная жалоба Законодательным Собранием области подана в
суд 12 июля 2002 г.
Следовательно, течение срока подачи кассационной жалобы должно
определяться, начиная на следующий день, которым определено его
начало.
Кроме того, в частной жалобе председатель Законодательного
Собрания области привел ссылку на уважительные причины, которые
препятствовали направлению жалобы в суд 11 июля 2002 г.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит возможным частную
жалобу удовлетворить, срок кассационного рассмотрения
восстановить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение Ивановского областного суда от 29 июля 2002 г.
отменить.
Восстановить срок кассационного рассмотрения жалобы
Законодательного Собрания Ивановской области на решение
Ивановского областного суда от 28 июня 2002 г. по делу по
заявлению прокурора области о признании незаконным постановления
Законодательного Собрания от 13 мая 2002 г. N 146 "О рассмотрении
представления прокуратуры о лишении неприкосновенности депутата
Законодательного Собрания Ивановской области Горохова С.А.",
назначив рассмотрение указанной жалобы на 30 сентября 2002 г. на
11.00 час. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы
стороны уведомить в установленном законом порядке.
|
