Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2003 N КА-А40/6332-03 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 18.03.2003 И ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 21.05.2003 ПО ДЕЛУ N А40-50866/02-4-291 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
                                   
                        от 8 сентября 2003 года
                                   
                         Дело N КА-А40/6332-03
   
                             (Извлечение)
   
       Отдел  Государственной противопожарной службы N 72 ГУ  ГПС  МЧС
   России  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  к  ИМНС
   РФ  N  34  по  СЗАО г. Москвы о признании недействительным  решения
   налогового органа от 06.09.2002 N 80/2.
       Решением   суда   от  18.03.2003,  оставленным  без   изменения
   постановлением  апелляционной инстанции от  21.05.2003,  требования
   заявителя  удовлетворены на основании положений подп. 4  п.  2  ст.
   146   Налогового  кодекса  РФ,  Федерального  закона  "О   пожарной
   безопасности",  Положения о Государственной противопожарной  службе
   МВД РФ, утвержденного Постановлением СМ РФ от 23.08.93 N 849.
       Законность  и  обоснованность  судебных  актов  проверяются   в
   порядке  ст.  284  Арбитражного процессуального кодекса  Российской
   Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы,  в
   которой  налоговый  орган просит решение и постановление  отменить,
   ссылаясь  на  неправильное применение судом подп. 4 п.  2  ст.  146
   Налогового кодекса РФ.
       Заявитель  в отзыве и выступлении в заседании суда  с  доводами
   кассационной  жалобы  не  согласился по  основаниям,  изложенным  в
   судебных актах.
       Изучив  материалы  дела,  выслушав представителей  сторон,  суд
   кассационной  инстанции не находит оснований  к  отмене  решения  и
   постановления.
       Согласно  ст.  4  Федерального закона от 21.12.94  N  69-ФЗ  "О
   пожарной  безопасности" (с учетом изменений и дополнений) основными
   задачами  пожарной охраны в области пожарной безопасности  являются
   организация  предупреждения  пожаров  и  тушение  пожаров.  Ст.   5
   указанного  Федерального  закона установлено,  что  Государственная
   противопожарная  служба является основным видом пожарной  охраны  и
   входит  в  состав  Министерства РФ по  делам  гражданской  обороны,
   чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий
   (до   01.01.2002   в   состав  МВД  России)   в   качестве   единой
   самостоятельной  оперативной службы, организует  и  осуществляет  в
   установленном  порядке охрану населенных пунктов и  предприятий  от
   пожаров.
       На основании Общероссийского классификатора видов экономической
   деятельности,  продукции  и  услуг ОК 004-93  услуги,  связанные  с
   противопожарной   защитой,  приведены  под   кодовым   обозначением
   7523040.  При  этом под кодовым обозначением 7500000  перечисляются
   услуги  в  области  государственного управления и  административно-
   правительственные услуги, предоставляемые обществу в целом.
       Услуги  Государственной противопожарной службы  по  обеспечению
   пожарной    безопасности   населенных   пунктов    и    организаций
   (предприятий),  независимо  от  того,  организациям   какой   формы
   собственности  они  оказываются и по каким договорам,  относятся  к
   услугам, возложенным на государственные органы, исполнение  которых
   является исключительным полномочием данных государственных  органов
   в  этой сфере деятельности, в связи с чем на основании подп. 4 п. 2
   ст.  146  Налогового  кодекса  РФ  реализация  указанных  услуг  не
   облагается НДС.
       Данная   позиция  подтверждается  и  письмом  МНС   России   от
   02.03.2001 N ВГ-6-03/184@.
       Учитывая   изложенное,   руководствуясь   ст.   176,    284-289
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              постановил:
   
       решение  от 18.03.2003 и постановление апелляционной  инстанции
   от  21.05.2003  по делу N А40-50866/02-4-291 Арбитражного  суда  г.
   Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ  N  34
   по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz