ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2003 г. N 1470/03
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г.,
Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С.,
Козловой О.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Юкова М.К., Юхнея
М.Ф.
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества
"Булочно-кондитерская компания "МарС" (правопреемник общества с
ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие
"МарС") о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.04.02, постановления суда апелляционной инстанции
от 18.09.02 Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-3/01 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 23.12.02 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители: от Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
Ленинскому административному округу города Омска - Александрова
Е.Р., Мучичка И.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также
объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное
предприятие "МарС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Омской области с иском к Инспекции МНС России по Ленинскому
административному округу города Омска (далее - инспекция) о
признании недействительным ее решения от 29.12.2000 N 03-40/8022 о
привлечении общества к ответственности за неполное внесение
налоговых платежей в период 1997 - 2000 годов.
Решением суда первой инстанции от 09.04.02 исковые требования
удовлетворены частично.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.02
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 23.12.02 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество
ссылается на то, что налоговая инспекция в своем решении ошибочно
не признала наличие у общества права на пользование в 1999 году
льготой, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона
Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и
организаций".
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлении представителя стороны, присутствовавшей в заседании,
Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат
частичной отмене, дело в отмененной части - направлению на новое
рассмотрение по следующим основаниям.
В ходе выездной проверки налоговой инспекцией установлены
нарушения обществом налогового законодательства в период 1997 -
2000 годов, повлекшие недоимку по обязательным платежам в бюджеты
различных уровней, в связи с чем решением от 29.12.2000 N
03-40/8022 (с учетом последующих уточнений) общество было
привлечено к ответственности, в том числе за занижение облагаемой
базы по налогу на прибыль ввиду неосновательного применения в 1999
году льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6
Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и
организаций".
В акте проверки от 08.12.2000 N 301 указано, что обществом
неправомерно уменьшена прибыль для целей налогообложения на сумму
средств, направленных на погашение в 1999 году кредита,
полученного на приобретение мельничного оборудования, в то время
как фактических затрат на эти цели в указанном периоде не было
произведено, а также на использование обществом права на льготу в
1997 - 1998 годах.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона "О налоге на
прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на
прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и
расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия,
уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных
вложений производственного назначения, а также на погашение
кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая
проценты по кредитам.
В августе 1997 года общество получило в Мосбизнесбанке кредит
в размере 125000 долларов США на приобретение мельничного
оборудования. Освоение денежных средств на оплату оборудования
произведено в 1997 - 1998 годах, а погашение кредита
осуществлялось в соответствии с графиком погашения в течение 1997
- 1999 годов. В 1999 году погашено 54089,81 доллара США, что в
рублевом эквиваленте составило 1312060 рублей.
Считая, что общество неправомерно уменьшило облагаемую налогом
прибыль на сумму денежных средств, направленных на погашение
кредита в указанном периоде, суды исходили из того, что льгота на
погашение кредитов банка может быть предоставлена в определенном
периоде лишь на сумму средств, фактически использованных на
финансирование капитальных вложений в том же периоде.
Между тем, как следует из пункта 1 статьи 6 Закона, льгота на
финансирование капитальных вложений определена в виде уменьшения
налогооблагаемой прибыли на суммы направленных на эти цели как
собственных средств, так и кредитов банка. При этом в том случае,
если капитальные вложения осуществляются за счет привлечения
кредитных средств, то применение льготы законодатель связывает с
моментом погашения кредита, полученного и использованного на эти
цели.
Следовательно, право на льготу при использовании кредита на
указанные цели возникает по мере возврата заемных средств, то есть
в тех налоговых периодах, когда кредит погашался.
Факт направления денежных средств на погашение кредита и
процентов по нему в 1999 году налоговым органом не оспаривается.
Признав, что направленные обществом на погашение кредита
средства могли уменьшать налогооблагаемую базу только в 1997 -
1998 годах, суды допустили неправильное применение закона.
Поскольку оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права, в
соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации они подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от 09.04.02, постановление суда
апелляционной инстанции от 18.09.02 Арбитражного суда Омской
области по делу N К/У-3/01 и постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.02 по тому же
делу в части взыскания с ООО "Специализированное предприятие
"МарС" недоимки, пеней и штрафа в связи с занижением облагаемой
налогом на прибыль базы при применении обществом в 1999 году
льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона
Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и
организаций", отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Омской области.
В остальной части названные судебные акты оставить без
изменения.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
