Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.07.2003 N ГКПИ03-870 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ В ЧАСТИ П. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "О ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРАХ ПО ПОДДЕРЖКЕ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ" ОТ 28.04.1994 N 407 ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 июля 2003 г. N ГКПИ03-870
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  В.  и  М.  о признании незаконным  п.  8  Постановления
   Правительства  РФ  от 28 апреля 1994 года N 407  "О  первоочередных
   мерах   по  поддержке  системы  образования  в  России"  (в  части,
   касающейся   права   государственных   образовательных   учреждений
   высшего  профессионального образования самостоятельно устанавливать
   размеры  платы за проживание в общежитиях, коммунальные  и  бытовые
   услуги, непосредственно не связанные с учебным процессом),
   
                              установил:
   
       В.   и  М.  обратились  в  Верховный  Суд  РФ  с  вышеуказанным
   требованием.
       В  соответствии  с  ч.  8  ст. 251 ГПК РФ  судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную   силу
   решение    суда,   которым   проверена   законность   оспариваемого
   нормативного акта.
       Как следует из содержания заявления, заявители оспаривают п.  8
   названного  Постановления Правительства в указанной ими  части,  по
   требованию  о  чем уже имеется вступившее в законную  силу  решение
   Верховного  Суда  РФ от 29 ноября 2002 года N ГКПИ02-1254,  которым
   жалоба Юдина Г.П. оставлена без удовлетворения.
       Учитывая,  что  законность оспариваемого заявителями  положения
   проверена  вступившим  в законную силу решением  суда,  в  принятии
   заявления В. и М. следует отказать.
       На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       В.  и М. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ
   по  первой инстанции отказать ввиду того, что имеется вступившее  в
   законную   силу   решение   суда,  которым   проверена   законность
   оспариваемого нормативного акта в указанной ими части.
       Возвратить  заявителям уплаченную ими госпошлину в  размере  15
   руб. согласно квитанции от 17.07.2003 (плательщик - В.).
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz