ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2003 г. N 2999/03
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова
О.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А.,
Козловой О.А., Наумова О.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой
Г.И., Хорошиловой И.И., Юкова М.К. -
рассмотрел заявление Федерального государственного унитарного
предприятия (далее - федеральное предприятие) "Российская
телевизионная и радиовещательная сеть" о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 22.07.02, постановления
суда апелляционной инстанции от 19.09.02 Арбитражного суда
Пермской области по делу N А50-6526/2002-Г-11 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.02 по
тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
- от Департамента имущественных отношений Пермской области
(истца) - Лобанов В.В.;
- от открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ"
(ответчика) - Янковский С.Б., Абдулов И.Ф.;
- от Федерального государственного унитарного предприятия
"Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (третьего лица
на стороне истца) - Терещенко И.П., Антипова Т.Б.
Заслушав и обсудив доклад судьи Хорошиловой И.И., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Департамент имущественных отношений Пермской области (далее -
департамент) обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском
к открытому акционерному обществу "Уралсвязьинформ" о признании
частично недействительной сделки приватизации государственного
предприятия связи и информатизации "Россвязьинформ" и применении
последствий ее недействительности.
Решением суда первой инстанции от 22.07.02 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.02
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 24.12.02 указанные судебные акты оставил без изменения.
Судебные инстанции установили, что в период приватизации
государственного предприятия "Россвязьинформ" спорные помещения
находились на его балансе и правомерно включены в уставный капитал
ответчика в процессе приватизации. При выделении из названного
государственного предприятия структурного подразделения "Пермский
областной радиовещательный передающий центр" по разделительному
балансу стоимость помещений последнему не передавалась. Созданное
на основе этого подразделения государственное предприятие
"Пермский областной радиотелевизионный передающий центр" (ныне -
филиал федерального предприятия; далее - центр) пользуется
помещениями на основании договора аренды от 01.04.2000 N 4/28-29.
Федеральное предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением об отмене указанных судебных
актов, поскольку считает, что одним из условий приватизации
государственного предприятия "Россвязьинформ" являлось выделение
из его состава подразделений телевидения и радиовещания как
имущественных комплексов и помещения, изначально занимаемые
центром, не должны включаться в уставный капитал акционерного
общества.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и
выслушав объяснения представителей сторон, участвовавших в
заседании, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты
подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по
следующим основаниям.
Приватизация государственного предприятия "Россвязьинформ"
проведена на основании Указа Президента Российской Федерации от
01.07.92 N 721 и Постановления Правительства Российской Федерации
от 22.12.92 N 1003, пунктом 1 которого предусмотрено выделение
подразделений телевидения и радиовешания из состава
государственных предприятий связи и информатики с последующим
образованием на их базе государственных предприятий либо с
последующей передачей их имущества в пользование на договорной
основе образуемым акционерным обществам.
Распоряжением Комитета по управлению имуществом Пермской
области от 12.11.92 N 615-п (далее - комитет) зарегистрирован
устав государственного предприятия "Пермский областной
радиотелевизионный передающий центр", расположенного по адресу: г.
Пермь, ул. Крупской, 26.
С момента создания центр размешался в помещениях учебного
комбината по названному адресу. Этот же юридический адрес указан в
свидетельстве о его государственной регистрации от 12.11.92 N 63
серии 1-М, выданном главой администрации Мотовилихинского района
города Перми.
Согласно приложению к протоколу от 31.01.94 N 3
государственное предприятие "Россвязьинформ" передало центру в
пользование помещения площадью 306 кв. метров.
Распоряжением комитета от 01.03.94 N 74-р в связи с
акционированием государственного предприятия "Россвязьинформ" ему
было предписано с 01.01.94 произвести передачу на баланс центра
площадей, занимаемых последним в здании учебно-курсового комбината
предприятия, и акты передачи представить на утверждение в комитет
(пункты 2, 3 распоряжения).
Данное распоряжение не выполнено.
На момент приватизации занимаемые центром площади находились
на балансе государственного предприятия и были включены в состав
приватизируемого им имущества.
Центр размешался в спорных помещениях с момента создания,
продолжает занимать их в соответствии с договором аренды от
01.04.2000 N 4/28-69, заключенным с ОАО "Уралсвязьинформ", и
вносит арендную плату за счет государственных средств федерального
бюджета.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах
практики разрешения споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав" суд на общих основаниях
рассматривает спор между государственными (муниципальными)
предприятиями и организациями о признании права на помещение в
здании, находящемся на балансе одного предприятия, возведенном за
счет централизованных вложений и предназначенном для размещения
нескольких предприятий и организаций. При этом факт нахождения
имущества на балансе одного предприятия не является основанием для
признания балансодержателя единственным законным владельцем
помещений, если эти помещения ранее были предоставлены другим
предприятием и организациям в установленном порядке.
Приватизация соответствующих нежилых помещений
балансодержателем не препятствует предъявлению и рассмотрению
исков других пользователей о признании их права на эти помещения.
Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что истец не
вправе требовать признания сделки приватизации недействительной,
так как спорные помещения не закреплялись ему на балансе, а
находились в его владении по договору с ОАО "Уралсвязьинформ",
противоречит вышеназванному Постановлению Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в
соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении спора суду следует уточнить размер
площади помещений, которые фактически занимает филиал федерального
государственного унитарного предприятия.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от 22.07.02, постановление суда
апелляционной инстанции от 19.09.02 Арбитражного суда Пермской
области по делу N А50-6526/2002-Г-11 и постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 24.12.02 по тому же делу
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Арбитражного суда Пермской области.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
