ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 21 июля 2003 года
   
                                                      Дело N 49-Г03-57
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего судьи                 Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 21 июля 2003  г.  частную
   жалобу   Б.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан от 7 февраля 2003 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       указанным выше определением Б. по основаниям п. 1 ст.  135  ГПК
   РФ  отказано в принятии к производству суда ее заявления  о  защите
   права на правосудие и компенсации морального вреда.
       В  частной  жалобе Б. указывает о несогласии с определением  по
   мотиву   его  неправосудности  и  фактическому  отказу  в  судебной
   защите.
       Проверив  материалы  по  первоначальному  заявлению  и  обсудив
   доводы  частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований  для
   ее удовлетворения.
       Отказывая  в принятии заявления Б., судья исходил из того,  что
   существом  ее  требования  является  обжалование  действий   судей,
   связанных  с  рассмотрением ее же иска к ДХО ЧСУ ОАО  "Строительный
   трест  N 3" о компенсации морального вреда и взыскании расходов  на
   санаторно-курортное  лечение, и фактически направлено  на  обязание
   судей принять меры по рассмотрению вышеуказанного иска.
       Изучение материала по заявлению Б. указывает на то, что  судьей
   правильно   определено   существо   требования   заявительницы    и
   обоснованно  признано, что оно не может быть принято к производству
   суда.  В  определении  указаны  обстоятельства  по  заявленному  Б.
   требованию и приведены правовые нормы, на основании которых  сделан
   вывод о неподведомственности судам данного заявления.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  374  ГПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от  7
   февраля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Б.  -  без
   удовлетворения.