ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 21 июля 2003 г. N ГКПИ 03-184
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       судьи Верховного Суда
       Российской Федерации                          Зелепукина А.Н.,
       с участием прокурора
       Генеральной прокуратуры                        Федотовой А.В.,
       при секретаре                                Терентьевой С.В.,
   
       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   заявлению Кулеминой Альбины Георгиевны о признании недействующим и
   не  подлежащим  применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления
   периодов  работы,  дающей  право  на досрочное назначение трудовой
   пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального
   закона  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",  утвержденных
   Постановлением  Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002
   г.  N  516,  в части ограничения сложения периодов трудового стажа
   при досрочном назначении пенсии в связи с особыми условиями труда,
   
                              установил:
   
       Кулемина  А.Г.  обратилась  в суд  с заявлением об оспаривании
   указанного  нормативного  правового акта,  нарушающего ее право на
   назначение  пенсии,  который  ограничил  возможность  по  сложению
   трудового  стажа  при  досрочном назначении пенсии по Списку N 1 и
   трудового  стажа  по  Списку  N 2.  Этот  нормативный правовой акт
   противоречит п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
   Российской  Федерации",  а  также  ст.  55  Конституции Российской
   Федерации.
       В  судебном  заседании представитель Кулеминой А.Г.,  Деменева
   А.В.,    требования   заявительницы   поддержала,   признав   факт
   восстановления  прав  заявительницы  путем  назначения  пенсии  со
   времени  обращения  и последующей индексации неполученных денежных
   сумм.
       Представители  Пенсионного  фонда Российской Федерации Бодунов
   А.В.   и   Субботина   И.Г.   заявили  ходатайство,   поддержанное
   представителем    Министерства   труда   и  социального   развития
   Российской   Федерации,   о   прекращении  производства  по  делу,
   поскольку права заявительницы восстановлены назначением ей пенсии,
   а поэтому основания для обращения ее в суд отпали.
       Заслушав  лиц,  участвующих  в деле,  Верховный Суд Российской
   Федерации находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
       В соответствии с абз.  1 ст.  220 и пунктом 1 части первой ст.
   134 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в
   случае,  если в заявлении,  поданном от своего имени, оспариваются
   акты,  которые не затрагивают права, свободы или законные интересы
   заявителя.
       В   судебном   заседании   установлено,    что   заявительница
   реализовала  свое право на досрочное назначение пенсии,  а поэтому
   оспариваемый  ею  нормативный правовой акт не затрагивает ее прав,
   свобод и законных интересов.
       Более того,  24 апреля 2003 года в Постановление Правительства
   Российской  Федерации  от  18  июля  2002  года  N 537  "О списках
   производств,  работ,  профессий  и должностей,  с  учетом  которых
   досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со
   ст.  27  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях  в Российской
   Федерации"  и об  утверждении  Правил  исчисления периодов работы,
   дающей  право  на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
   работникам  летного  состава гражданской авиации в соответствии со
   ст.  27  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях  в Российской
   Федерации"  внесены изменения,  которые подтвердили право зачета в
   стаж  работы,  дающей право на досрочное назначение пенсии,  время
   выполнявшихся до 1 января 1992 г.  работ с особыми условиями труда
   (с вредными условиями труда и в горячих цехах и т.п.).
       При  таких  обстоятельствах  дело  по заявлению Кулеминой А.Г.
   подлежит  прекращению,  что  не  препятствует  реализации права на
   судебную защиту другими лицами, считающими, что данным нормативным
   правовым  актом  нарушаются  их  права и свободы,  гарантированные
   Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными
   правовыми  актами,  так  как  в силу ч.  8 ст.  251 ГПК Российской
   Федерации  основанием к отказу в принятии заявления об оспаривании
   нормативного   правового   акта  является  наличие  вступившего  в
   законную   силу   решения   суда,   которым  проверена  законность
   оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным
   в заявлении.
       Руководствуясь абз.  1 ст. 220 и п. 1 части первой ст. 134 ГПК
   Российской Федерации,
   
                              определил:
   
       дело  по  заявлению  Кулеминой  Альбины Георгиевны о признании
   недействующим  и не  подлежащим  применению  подпункта  2 пункта 3
   "Правил  исчисления периодов  работы,  дающей  право  на досрочное
   назначение  трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями
   27  и 28  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях в Российской
   Федерации",  утвержденных  Постановлением Правительства Российской
   Федерации от 11 июля 2002 г.  N 516,  в части ограничения сложения
   периодов трудового стажа при досрочном назначении пенсии в связи с
   особыми условиями труда производством прекратить,  разъяснив,  что
   повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям
   не допускается.
       Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его
   изготовления   в  окончательной   форме   в Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации.
   
                                                Судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                        А.Н.ЗЕЛЕПУКИН