ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 июля 2003 года Дело N Ф04/3318-514/А75-2003
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" обратилось в
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением
о признании недействительным решения Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту N 02/009 от
26.03.2002 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество
в сумме 222219 руб., соответствующих сумм пеней - 2581 руб. и
штрафа - 44433 руб.
Определением арбитражного суда от 08.01.2003 производство по
делу прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд
исходил из того, что имеется вступивший в законную силу принятый
по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
основаниям судебный акт.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2003
определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты,
как принятые с нарушением норм процессуального права, отменить и
передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так,
по мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для
прекращения производства по делу, поскольку заявителем в
обоснование заявленных требований об оспаривании решения
налогового органа по данному делу были указаны иные основания.
Представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения
по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы
кассационной жалобы, отзыва, выслушав объяснения лица,
участвующего в деле, кассационная инстанция не находит оснований
для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации спор не может быть
рассмотрен арбитражным судом и производство по делу подлежит
прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение
арбитражного суда. При этом имеется в виду решение, принятое
указанным судом по спору между теми же лицами, по тем же
основаниям и о том же предмете спора.
Прекращая производство по данному делу, арбитражный суд
сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение
Арбитражного суда ХМАО от 23.05.2002 по делу N А75-869-А/02,
оставленное в силе апелляционной и кассационной инстанциями, по
иску ОАО "Сибнефтепровод" к Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту о признании
недействительным решения N 02/009 от 26.03.2002. Данным решением
требования заявителя были удовлетворены частично.
Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, заявитель
ссылается на то, что по данному делу им заявлены иные основания
для признания недействительным оспариваемого решения налогового
органа. В частности, заявитель указывает в качестве оснований
отсутствие в его действиях по уменьшению стоимости имущества
предприятия, исчисленной для целей налогообложения, на балансовую
стоимость магистральных трубопроводов признаков вины, которая
является обязательным элементом состава налогового правонарушения
(статья 106 Налогового кодекса Российской Федерации), а также на
нарушение налоговым органом 14-дневного срока о привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности, то есть нарушение
требований пункта 6 статьи 100 названного Кодекса.
Согласно пункту 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской
Федерации по истечении срока, установленного для представления
налогоплательщиком возражений по акту выездной налоговой проверки,
руководитель налогового органа в течение не более 14 дней
рассматривает акт проверки и представленные налогоплательщиком
материалы.
Порядок рассмотрения указанных материалов и принятия по ним
решения регламентирован статьей 101 Кодекса. Как видно из
материалов дела, на данную норму заявитель ссылался при
обжаловании решения налогового органа по делу N А75-869-А/02.
При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции
сделан обоснованный вывод о том, что судом кассационной инстанции
по ранее рассмотренному делу между данными лицами доводы ОАО
"Сибнефтепровод" со ссылкой на пункт 6 статьи 101 Налогового
кодекса Российской Федерации были рассмотрены и отклонены,
поскольку нарушение должностным лицом налогового органа требований
данной нормы не влечет безусловного признания судом
соответствующего решения налогового органа недействительным, так
как эти нарушения не повлияли на законность и обоснованность
принятого налоговым органом решения.
Доводы заявителя жалобы о том, что по данному делу им заявлены
иные основания, в частности отсутствие в его действиях вины,
которые не были предметом рассмотрения по ранее рассмотренному
делу, при этом заявитель ссылается на статью 106 Налогового
кодекса Российской Федерации, дающую понятие налогового
правонарушения, следует признать несостоятельными. Так, отказывая
ОАО "Сибнефтепровод" в признании недействительным решения
налогового органа в части доначисления налога на имущество в
спорной сумме, соответствующих сумм пеней и штрафов, арбитражный
суд, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для дела, в
порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оценив представленные доказательства, установил факт
совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, тем самым
признал правомерным привлечение налогоплательщика к налоговой
ответственности.
Нарушений арбитражным судом норм процессуального права, которые
могли бы являться основанием для отмены судебных актов,
кассационной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 08.01.2003 и постановление апелляционной
инстанции от 24.03.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа по делу N А75-199-А/03 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
