Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.07.2003 N ГКПИ2003-835 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ, СБЕРЕГАТЕЛЬНОМУ БАНКУ РФ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ПО ЦЕЛЕВЫМ РАСЧЕТНЫМ ЧЕКАМ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЯМ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 15 июля 2003 г. N ГКПИ2003-835
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  исковое  заявление Ш.В., Ш.Г. к  Министерству  финансов
   Российской Федерации, Сберегательному банку Российской Федерации  о
   взыскании денежной компенсации по целевым расчетным чекам,
   
                              установил:
   
       Ш.В.  и Ш.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
   вышеуказанным заявлением, в котором просят взыскать 100%  долга  по
   целевым  расчетным чекам с правом приобретения автомобиля, а  также
   возместить моральный ущерб.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Ш.В.  и  Ш.Г.  не  может  быть  принято  к  производству
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  по  первой  инстанции   по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  ст.  27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские  дела  в
   качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено  дел
   с указанными заявителями требованиями.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Таким образом, данное исковое заявление не может быть принято к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и   подлежит
   возвращению.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       заявление   Ш.В.,  Ш.Г.  к  Министерству  финансов   Российской
   Федерации,  Сберегательному банку Российской Федерации о  взыскании
   денежной   компенсации  по  целевым  расчетным   чекам   возвратить
   заявителям,  разъяснив право на обращение с  данным  требованием  в
   районный суд с соблюдением правил подсудности.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz