КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 15 июля 2003 г. N 299-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
         ГРАЖДАНИНА КРУГА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
              ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 3
                ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СВОБОДЕ СОВЕСТИ
                     И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе  заместителя
   Председателя  В.Г. Стрекозова, судей Н.С. Бондаря,  Ю.М.  Данилова,
   Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова,  А.Л.
   Кононова,  Л.О.  Красавчиковой,  В.О.  Лучина,  А.Я.  Сливы,   Б.С.
   Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  по  требованию  гражданина  А.Г.  Круга  вопрос   о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.    В    жалобе    гражданина   А.Г.    Круга    оспаривается
   конституционность  пункта  2 статьи 3  Федерального  закона  от  26
   сентября   1997   года   "О  свободе  совести   и   о   религиозных
   объединениях".  По  мнению заявителя, указанное положение  нарушает
   его права и свободы, предусмотренные статьями 15 (части 1 и 4),  17
   (часть  1),  28, 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской
   Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской   Федерации   ранее
   уведомлял   заявителя  о  том,  что  его  жалоба  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные  гражданином  А.Г.  Кругом  материалы,  не   находит
   оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку в  ходе
   разрешения Куйбышевским районным судом города Самары его жалобы  на
   неправомерные действия МВД России, МИД России и ФПС России пункт  2
   статьи  3  Федерального закона "О свободе совести и  о  религиозных
   объединениях"  не применялся и не подлежал применению  в  отношении
   заявителя.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,  частью
   первой  статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона
   "О  Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  Круга
   Александра  Геннадиевича,  поскольку она  не  отвечает  требованиям
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
   допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации