ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2003 г. N 1326/03
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Бондаренко
С.П., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Киреева
Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф.,
Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юкова М.К. -
рассмотрел заявление бывшего внешнего управляющего Открытого
акционерного общества "Фирма "Центроэнергомонтаж" (Москва)
Кириллина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Московской области от 21.03.02 по делу N А41-К1-17680/01.
В заседании принял участие представитель от ОАО "Фирма
"Центроэнергомонтаж" Куваев Ю.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П. и объяснение
представителя истца, Президиум установил следующее.
ОАО "Центроэнергомонтаж" (далее - фирма) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к ООО
"Учебно-производственное предприятие "Приоритет" (далее -
предприятие) о признании недействительным договора комиссии от
19.03.01 N 53/01.
Решением суда первой инстанции от 21.03.02 исковое требование
удовлетворено.
При рассмотрении спора судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.01 по
другому делу (N А40-31665/00-18-48Б) в отношении фирмы введено
внешнее управление.
Внешний управляющий Кириллин А.В. заключил договор комиссии от
19.03.01 N 53/01, в соответствии с условиями которого предприятие
приняло на себя обязательства по реализации дебиторской
задолженности истца.
Арбитражный суд признал указанный договор недействительным как
сделку, совершенную в нарушение статей 87, 88 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" без проведения открытых
торгов, согласия кредиторов и утверждения плана внешнего
управления.
С заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке
надзора обратился предприниматель Кириллин А.В., ранее исполнявший
обязанности внешнего управляющего ОАО "Фирма "Центроэнергомонтаж".
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и
выслушав объяснение представителя стороны, присутствовавшего в
заседании, Президиум считает, что заявление подлежит оставлению
без рассмотрения по следующим основаниям.
Основной довод заявителя - рассмотрение в суде спора без его
участия, что привело к принятию необоснованного решения, которое
может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из
сторон.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также
оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в
деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт.
Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что
судом принято решение о каких-либо правах или обязанностях
Кириллина А.В. Следовательно, на заявителя не распространяется
действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, и это лицо не имеет права на подачу заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью
арбитражного управляющего в процедурах банкротства, не порождает
обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле
арбитражного управляющего.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
заявление предпринимателя Кириллина А.В. (бывшего внешнего
управляющего ОАО "Фирма "Центроэнергомонтаж") о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда
Московской области от 21.03.02 по делу N А41-К1-17680/01 оставить
без рассмотрения.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|