ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 июля 2003 г. N ГКПИ2003-756
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   заявлением   Ш.  об   оспаривании   бездействия
   Правительства Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       Ш.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным  заявлением,  в котором  просит  признать  незаконным
   бездействие   Правительства  Российской  Федерации  по   непринятию
   постановления  о  финансировании  дополнительных  списков  граждан,
   утративших  жилье в результате паводка, произошедшего в  июне  2002
   г.  на  территории  Южного  федерального  округа,  а  также  просит
   обязать  Правительство Российской Федерации в  срок  до  01.08.2003
   принять   постановление  о  выделении  средств   и   финансировании
   названных списков.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,  в  частности,
   гражданские  дела  об  оспаривании  ненормативных  правовых   актов
   Правительства   Российской  Федерации,  а  также   об   оспаривании
   нормативных  правовых  актов  Правительства  Российской  Федерации,
   затрагивающих  права,  свободы  и  законные  интересы   граждан   и
   организаций.
       Однако,  как следует из содержания заявления, Ш. не  оспаривает
   какой-либо  правовой  акт Правительства Российской  Федерации  (как
   нормативного,  так и ненормативного характера), а ставит  вопрос  о
   незаконности  бездействия  Правительства  Российской  Федерации  по
   непринятию  постановления о финансировании  дополнительных  списков
   граждан,  утративших  жилье в результате паводка,  произошедшего  в
   июне 2002 г. на территории Южного федерального округа.
       Данное  требование  под действие ст. 27 ГПК  РФ  не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п.
   4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить    Ш.    заявление   об   оспаривании    бездействия
   Правительства   Российской  Федерации  в  связи  с   неподсудностью
   данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 24.06.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.