ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 10 июля 2003 г. N ГКПИ2003-794-799
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   жалобами  К.А.,  М.И.,  Г., М.П., К.И. и В. о признании  незаконным
   постановления  правления Пенсионного фонда РФ от  21  октября  2002
   года     N    122п    "О    формах    документов    индивидуального
   (персонифицированного)    учета    в    системе    государственного
   пенсионного  страхования  и  инструкции  по  их  заполнению"  и  на
   действия должностных лиц Пенсионного фонда РФ,
   
                              установил:
   
       К.А., М.И., Г., М.П., К.И. и В. обратились в Верховный Суд РФ с
   вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как  видно  из  содержания  жалоб, заявители  ставят  вопрос  о
   признании незаконным нормативного правового акта Пенсионного  фонда
   РФ.
       Согласно  пп.  2  п.  1  ст.  27  ГПК  РФ  Верховный   Суд   РФ
   рассматривает   по   первой  инстанции,  в   частности,   дела   об
   оспаривании   нормативных   правовых  актов   федеральных   органов
   государственной  власти, затрагивающих права,  свободы  и  законные
   интересы граждан и организаций.
       В  силу ст. ст. 10 и 11 Конституции РФ государственная власть в
   Российской   Федерации  осуществляется  на  основе  разделения   на
   законодательную, исполнительную и судебную. Государственную  власть
   в  Российской  Федерации  осуществляют  Президент  РФ,  Федеральное
   Собрание  (Совет  Федерации и Государственная Дума),  Правительство
   РФ, суды РФ.
       Конституцией  РФ  полномочиями по осуществлению государственной
   власти Пенсионный фонд РФ не наделен.
       Указом  Президента  РФ от 17 мая 2000 г.  N  867  "О  структуре
   федеральных  органов исполнительной власти" он также не  отнесен  к
   числу федеральных органов исполнительной власти.
       Учитывая,   что  Пенсионный  фонд  РФ  не  входит  в  структуру
   федеральных  органов государственной власти, данное  требование  не
   подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
       Требование  заявителей об обжаловании действий должностных  лиц
   Пенсионного  фонда РФ также не относится к предусмотренной  ст.  27
   ГПК РФ категории дел, подсудных Верховному Суду РФ.
       В  связи с этим жалобы К.А., М.И., Г., М.П., К.И. и В. подлежат
   возвращению.
       С   данными   требованиями  заявители  не  лишены   возможности
   обратиться в соответствующий районный суд по правилам глав 24 и  25
   ГПК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       К.А.,  М.И.,  Г.,  М.П., К.И. и В. жалобы возвратить  ввиду  их
   неподсудности данному суду.
       Возвратить  К.А.  уплаченную им госпошлину в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 21.06.2003 N 0392.
       Возвратить  М.И.  уплаченную ею госпошлину в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 21.06.2003 N 0395.
       Возвратить  Г.  уплаченную  ею госпошлину  в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 21.06.2003 N 0391.
       Возвратить  М.П.  уплаченную им госпошлину в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 21.06.2003 N 0394.
       Возвратить  К.И.  уплаченную им госпошлину в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 21.06.2003 N 0393.
       Возвратить  В.  уплаченную  ею госпошлину  в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 21.06.2003 N 0390.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.