ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 9 июля 2003 г. N ГКПИ2003-792
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   Л. на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ,
   
                              установил:
   
       Л. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как видно из содержания жалобы, заявитель не согласен с ответом
   члена  Высшей  квалификационной коллегии судей РФ И.В.  Капичникова
   от  30  мая 2003 года N ВКК-3076/03, которым ему разъяснен  порядок
   обжалования  решения  квалификационной  коллегии  судей  Республики
   Карелия от 23.04.2003 о прекращении его отставки судьи.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
       Требование  заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   его к подсудности Верховного Суда РФ.
       В связи с этим жалоба Л. подлежит возвращению.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий районный суд по правилам главы 25 ГПК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Л. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности данному суду.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 21.06.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.