Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.07.2003 N ГКПИ03-747 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ БАЗОВЫХ НОРМАТИВОВ ПЛАТЫ ЗА ВЫБРОСЫ, СБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ И РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ, УТВЕРЖДЕННЫХ МИНИСТЕРСТВОМ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РФ 27.11.1992, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 7 июля 2003 г. N ГКПИ03-747
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  ОАО  "Красфарма"  о  признании  недействующими  Базовых
   нормативов  платы  за  выбросы,  сбросы  загрязняющих   веществ   в
   окружающую  природную  среду  и  размещение  отходов,  утвержденных
   Министерством  охраны окружающей среды и природных ресурсов  РФ  27
   ноября 1992 года,
   
                              установил:
   
       ОАО  "Красфарма" обратилось в Верховный Суд РФ с  вышеуказанным
   требованием.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   Базовые   нормативы,   которые  признаны  недействующими   приказом
   Министерства природных ресурсов РФ от 12 апреля 2002  года  N  187,
   т.е. утратили силу.
       По  смыслу Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и  решений,
   нарушающих  права  и  свободы граждан" в суде могут  быть  оспорены
   лишь  такие правовые акты, которые на время их обжалования являются
   действующими,   порождающими  какие-либо  права  и  обязанности   у
   граждан и юридических лиц.
       Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании
   только   действующих  правовых  актов,  заявленное  требование   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  в  связи  с чем оно  не  может  быть  принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       В  случае  если заявитель считает, что в результате  применения
   оспариваемого   акта  были  нарушены  его  права,   он   не   лишен
   возможности  требовать судебной защиты этих прав  иными  способами,
   предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       ОАО  "Красфарма" в принятии заявления к рассмотрению Верховного
   Суда РФ по первой инстанции отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно платежному поручению от 10.06.2003 N 1815.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz