Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.07.2003 N ГКПИ2003-744 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ В ЧАСТИ П. 7 ПОРЯДКА, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНТРУДА РОССИИ ОТ 24.01.2003 N 6, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НЕ ИМЕЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРАВАМ И ЗАКОННЫМ ИНТЕРЕСАМ ЗАЯВИТЕЛЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 7 июля 2003 г. N ГКПИ2003-744
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с заявлением З. о признании не действующим  в  части
   слов  "надзорном  порядке"  пункта 7  Порядка  работы  Министерства
   труда   и  социального  развития  Российской  Федерации  и  органов
   социальной  защиты  населения  субъектов  Российской  Федерации  по
   организации исполнения актов судебных органов о взыскании  за  счет
   средств  федерального  бюджета денежных сумм  в  возмещение  вреда,
   причиненного    здоровью    граждан,    пострадавших     вследствие
   чернобыльской катастрофы и ядерного выброса в Челябинской  области,
   утвержденного постановлением Минтруда России от 24 января  2003  г.
   N 6,
   
                              установил:
   
       З.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на  то,   что   оспариваемое
   положение  постановления  Минтруда России противоречит  нормам  ГПК
   РФ,  поскольку  с  введением его в действие с  1  февраля  2003  г.
   изменены порядок и сроки рассмотрения жалоб в надзорном порядке.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  З.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   Российской  Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК  РФ,
   т.к.   оно   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в   порядке
   гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении,  поданном  от
   своего  имени,  оспариваются акты, которые  не  затрагивают  права,
   свободы или законные интересы заявителя.
       Оспариваемым    заявителем   п.   7   вышеназванного    Порядка
   предусмотрено,  что  органы социальной защиты  населения  субъектов
   Российской  Федерации осуществляют обобщение поступивших  бюджетных
   заявок   о  необходимых  средствах  для  исполнения  исполнительных
   листов   и  в  соответствии  с  заключенными  с  Минтрудом   России
   государственными  контрактами  ежемесячно  не  позднее   10   числа
   месяца,  предшествующего планируемому месяцу, направляют в  Минтруд
   России  (Управление по социальной защите граждан, пострадавших  при
   чрезвычайных  ситуациях) заявки на выделение  средств,  необходимых
   для  исполнения исполнительных листов, по форме согласно приложению
   N  1  к  настоящему  Порядку,  с  приложением  копий  документов  о
   результатах  обжалования соответствующих актов судебных  органов  в
   кассационном и надзорном порядке.
       Согласно  ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в  порядке,
   установленном  законодательством  о  гражданском  судопроизводстве,
   обратиться  в  суд  за защитой нарушенных либо  оспариваемых  прав,
   свобод  или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело  по
   заявлению  лица,  обратившегося за защитой  своих  прав,  свобод  и
   законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
       Поскольку  оспариваемые  положения  правового  акта  не   имеют
   непосредственного   отношения  к  правам   и   законным   интересам
   заявителя,   поэтому  заявление  З.  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  З.  в принятии заявления о признании недействующим  в
   части   слов   "надзорном   порядке"  пункта   7   Порядка   работы
   Министерства  труда и социального развития Российской  Федерации  и
   органов  социальной защиты населения субъектов Российской Федерации
   по  организации  исполнения актов судебных органов о  взыскании  за
   счет  средств  федерального  бюджета  денежных  сумм  в  возмещение
   вреда,   причиненного  здоровью  граждан,  пострадавших  вследствие
   чернобыльской катастрофы и ядерного выброса в Челябинской  области,
   утвержденного постановлением Минтруда России от 24 января  2003  г.
   N  6,  т.к.  заявление  не  подлежит рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz