ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 7 июля 2003 года
   
                                                      Дело N 49-Г03-52
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего судьи                 Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 7 июля  2003  г.  частную
   жалобу   Х.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан от 7 апреля 2003 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Х.  обратился с заявлением к Центральной избирательной комиссии
   Республики Башкортостан о защите избирательных прав и признании  ее
   действий   по   назначению  членами  территориальной  избирательной
   комиссии  Советского  района  г. Уфы  Т.  и  Б.  незаконными  и  не
   порождающими правовых последствий, поскольку они были выдвинуты  не
   собранием избирателей, а по месту работы.
       Вышеуказанным определением заявление Х. оставлено без  движения
   по  мотиву того, что оно не соответствует требованиям ст. 131,  132
   ГПК РФ.
       В  частной  жалобе  Х. указывает о несогласии  с  определением,
   ставит вопрос о его отмене и обязании рассмотрения по существу.
       Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы,
   Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       При  оспаривании  правомерности действий судьи  и  указанных  в
   определении обстоятельств из самой частной жалобы следует,  что  Х.
   не  согласен и с требованием судьи о предоставлении копий заявлений
   с  учетом  числа ответчиков и третьих лиц, что прямо  предусмотрено
   ст. 132 ГПК РФ.
       Содержание  первоначального  заявления  Х.  в  сопоставлении  с
   определением  судьи  указывает на то,  что  указанные  в  последнем
   основания оставления заявления без движения соответствуют  ст.  131
   ГПК РФ.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  374  ГПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от  7
   апреля  2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Х.  -  без
   удовлетворения.