ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 4 июля 2003 г. N ГКПИ2003-784
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением П. об оспаривании пп. 16  п.  1  Перечня
   законодательных   актов  Российской  Федерации,  действие   которых
   приостанавливается  в  2003  году  (приложение  20  к  Федеральному
   закону "О федеральном бюджете на 2003 год"),
   
                              установил:
   
       П.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным   заявлением,  указав   на   то,   что   оспариваемое
   предписание  нарушает  ее  право как  почетного  донора  России  на
   бесплатный  проезд  на  всех  видах транспорта  общего  пользования
   (кроме  такси)  городского и пригородного сообщения  и  в  сельской
   местности  также  на  автомобильном транспорте  общего  пользования
   (кроме  такси)  междугородного сообщения, а также не  соответствует
   положениям Конституции Российской Федерации.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  1  ч.  1
   ст.  134  ГПК  РФ,  предусматривающего,  что  судья  отказывает   в
   принятии  искового заявления в случае, если заявление  не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       В  силу  ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде  в
   порядке,    предусмотренном   настоящей   главой,   заявления    об
   оспаривании  нормативных правовых актов, проверка конституционности
   которых  отнесена  к  исключительной  компетенции  Конституционного
   Суда Российской Федерации.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,  в  частности,
   гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов  палат
   Федерального Собрания.
       Заявительницей    оспаривается   нормативный    правовой    акт
   (приложение  к  Федеральному закону), полномочиями по осуществлению
   нормоконтроля  в  отношении  которого  суды  общей  юрисдикции   не
   наделены.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   дела  о  соответствии Конституции Российской Федерации  федеральных
   законов  разрешаются Конституционным Судом Российской  Федерации  в
   порядке конституционного судопроизводства.
       На основании изложенного требование об оспаривании пп. 16 п.  1
   Перечня   законодательных  актов  Российской  Федерации,   действие
   которых  приостанавливается в 2003 году, не может быть  рассмотрено
   и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии заявления об оспаривании пп. 16  п.  1  Перечня
   законодательных   актов  Российской  Федерации,  действие   которых
   приостанавливается  в  2003  году  (приложение  20  к  Федеральному
   закону "О федеральном бюджете на 2003 год") отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.