Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.07.2003 N ГКПИ2003-731 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПУТЕМ ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 4 июля 2003 г. N ГКПИ2003-731
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление  Ф.  о  привлечении  Генерального   прокурора
   Российской  Федерации к ответственности путем взыскания компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       Ф.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   заявлением,   в   котором   просит   привлечь   к   ответственности
   Генерального  прокурора Российской Федерации  Устинова  В.В.  путем
   взыскания  компенсации  морального вреда с  Генерального  прокурора
   Российской  Федерации  10000000 рублей, с  Генеральной  прокуратуры
   Российской Федерации 100000000 рублей.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление не может быть принято к производству Верховного  Суда  по
   первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  ст.  27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские  дела  в
   качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено  дел
   с указанными заявительницей требованиями.
       Отсутствует  также  и  какой-либо  другой  федеральный   закон,
   относящий аналогичные требования к подсудности Верховного  Суда  по
   первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       заявление  Ф.  о привлечении Генерального прокурора  Российской
   Федерации  к ответственности путем взыскания компенсации морального
   вреда   возвратить   заявителю  со  всеми   прилагаемыми   к   нему
   документами,  разъяснив право на обращение с данным  требованием  в
   районный суд с соблюдением правил подсудности.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz