Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.07.2003 N ГКПИ2003-723 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ И ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 2 июля 2003 г. N ГКПИ2003-723
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое заявление Р. к Президенту Российской Федерации,
   Правительству   РФ   о   возложении   обязанностей   и    взыскании
   компенсации,
   
                              установил:
   
       Р.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением, ссылаясь на то,  что  Президентом  РФ  и
   Правительством  РФ не было принято никаких мер по  обеспечению  его
   конституционных  прав  и  свобод, несмотря  на  многочисленные  его
   обращения, в связи с чем заявитель просит обязать Президента  РФ  и
   Правительство  РФ  принять  соответствующие  меры  по  установлению
   конституционного  порядка, а также взыскать с  ответчиков  денежную
   компенсацию.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Р. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст.  135  ГПК
   РФ в связи с неподсудностью заявления данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление Р. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Р., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   Р.  исковое  заявление  к  Президенту   Российской
   Федерации,  Правительству РФ о возложении обязанностей и  взыскании
   компенсации   в   связи  с  неподсудностью  заявленных   требований
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz