КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 26 июня 2003 г. N 241-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
         ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА РАДЗИЛОВИЧА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА
          НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
           СТАТЬИ 192 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.  Данилова,
   Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова,  А.Л.
   Кононова,  Л.О.  Красавчиковой, В.О.  Лучина,  Ю.Д.  Рудкина,  Н.В.
   Селезнева,  В.Г.  Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С.  Эбзеева,  В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев по требованию гражданина В.В. Радзиловича  вопрос  о
   возможности   принятия  его  жалобы  к  рассмотрению  в   заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.   В   жалобе   гражданина   В.В.  Радзиловича   оспаривается
   конституционность   части  второй  статьи  192  Трудового   кодекса
   Российской  Федерации.  По  мнению заявителя,  содержащейся  в  ней
   нормой были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 7,  10,
   37,  39  (части  1  и  2)  и  55 (часть 3)  Конституции  Российской
   Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял  заявителя  о  том, что данная  жалоба  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные гражданином В.В. Радзиловичем материалы, не  находит
   оснований   для  принятия  его  жалобы  к  рассмотрению,  поскольку
   оспариваемой  нормой,  примененной  работодателем  и  судами  общей
   юрисдикции в деле заявителя, его права и свободы нарушены не  были,
   а   проверка  законности  и  обоснованности  судебных   решений   к
   полномочиям   Конституционного   Суда   Российской   Федерации   не
   относится.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктами  1  и 2 части первой статьи 43, частью первой  статьи  79,
   статьями   96   и  97  Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации",  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Радзиловича  Вячеслава  Владимировича, поскольку  она  не  отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми  жалоба  признается  допустимой,  и  поскольку  разрешение
   поставленного  в  ней  вопроса  Конституционному  Суду   Российской
   Федерации неподведомственно.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации